Рішення № 27242551, 31.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа №1519/1346/2012

№ пр. 2/1519/5019/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Яблонській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2012р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»(далі - ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 15 травня 2006р. між ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачкою був укладений кредитний договір №ОDН0RX07060155 від 15.05.2006р., згідно якого останній був наданий споживчий кредит в сумі 2362,80грн. зі сплатою 12,00 % річних, терміном до 15.05.2007р.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором №ОDН0RX07060155 від 15.05.2006р., у тому числі: заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками за користування кредитом, заборгованість по комісії, пеня та штраф, в загальній сумі 22841,00грн. та судові витрати, а саме судовій збір в сумі 228,41грн.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк»діюча за довіреністю від 10.08.2012р., в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичної неявкою відповідачки в судові засідання (а.с.51).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.34,35,36,44,49,50).

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 15 травня 2006р. між ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачкою був укладений кредитний договір №ОDН0RX07060155 від 15.05.2006р., згідно якого останній був наданий споживчий кредит в сумі 2362,80грн. зі сплатою 12,00 % річних, терміном до 15.05.2007р. (а.с.4,6-8).

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак відповідачка від виконання своїх зобов'язань ухиляється.

Через невиконання зобов'язань за кредитним договором №ОDН0RX07060155 від 15.05.2006р. у відповідачки станом на 21.11.2011р. склалася заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк»в сумі 22841 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок одна) гривня 00 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом -1420,29грн.,

- заборгованості за відсотками та за користування кредитом -8248,05грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом -226,80грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -11382,00грн.;

- штраф (фіксована частина) -500,00грн.,

- штраф(відсоткова складова) -1063,86грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов Кредитного договору №ОDН0RX07060155 від 15.05.2006р. (а.с.3).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачкою не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідач також розпорядилася на свій розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 228,41грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.02.2006р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №ОDН0RX07060155 від 15.05.2006р., станом на 21.11.201р. в сумі 22841 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок одна) гривня 00 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом -1420,29грн.,

- заборгованості за відсотками та за користування кредитом -8248,05грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом -226,80грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -11382,00грн.;

- штраф (фіксована частина) -500,00грн.,

- штраф(відсоткова складова) -1063,86грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.02.2006р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) судовій збір в сумі 228 (двісті двадцять вісім) гривень 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда