Постанова № 27242428, 05.11.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/5183/12

Провадження № 2-а/1421/327/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Маржиної Т.В.

при секретарі -Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів за субсидію, ціна позову 1 087 грн. 69 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради (далі УПСЗН) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що за заявами відповідача, на підставі наданих нею відомостей про свій матеріальний стан, їй була призначена субсидія на придбання скрапленого газу та твердого пічного побутового палива, яка виплачувалася їй у 2008, 2009, 2011, 2012 роках. При цьому ОСОБА_1 приховала від УПСЗН інформацію про те, що працює прибиральницею у пологовому будинку та у всіх наданих нею заявах і деклараціях вказала, що не працює і крім пенсії, не має інших доходів. При проведенні перевірки наданих відповідачем відомостей, УПСЗН було встановлено, що вона працює з 2008 року. Оскільки ОСОБА_1 надала недостовірні відомості при зверненні за призначенням субсидії, вона несе за це відповідальність, а саме: виплата субсидії припиняється, а винна особа повинна повернути надмірно виплачені кошти. Розмір надмірно виплачених коштів за 2009 рік складає 376 грн. 06 коп., за 2011 рік -711 грн. 63 коп., разом -1 087 грн. 69 коп. Добровільно повернути такі кошти відповідач відмовилась.

В судовому засіданні представник позивача Круговцова Т.Є. повністю підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що дійсно подала до УПСЗН неправдиву інформацію, приховала відомості про те, що працює, однак повернути зайві кошти не може, оскільки не має на це зайвих грошей. Не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року, 25.03.2009 року, 11.11.2011 року та 22.03.2012 року ОСОБА_1 зверталась до УПСЗН із заявами про надання субсидії на придбання скрапленого газу та твердого пічного побутового палива, у яких власноручно вказувала, що не працює. До заяв відповідач додавала передбачені законом довідки про склад сім'ї, декларації про доходи і майновий стан, у яких власноручно зазначала відомості про те, що не працює. Подання таких документів передбачено п.п.7,12,13 Постанови КМУ № 848. Зазначені обставини підтверджуються копіями відповідних заяв, довідок і декларацій, що є в матеріалах справи.

За таких обставин, на підставі п.п.2,6 Постанови КМУ від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»відповідачу була надана субсидія на придбання скрапленого газу та твердого пічного побутового палива, як уповноваженому власнику житла, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації. Зазначені обставини та розмір нарахованої субсидії підтверджуються копією відомості Форми № 9ДР-2.

На підставі п.13 вказаної вище постанови КМУ УПСЗН 15.06.2012 року було проведено перевірку достовірності даних, наданих ОСОБА_1, в результаті якої було встановлено, що з 2008 року вона працювала постійно прибиральницею службових приміщень в ПЦМБЛ та отримувала відповідну заробітну плату. Такі обставини підтверджуються довідками ПЦМБЛ № 227 від 17.07.2012 року, № 228 від 17.07.2012 року, № 229 від 17.07.2012 року.

Тобто, УПСЗН було встановлено недостовірність наданих ОСОБА_1 відомостей для призначення субсидії, що відповідно до п.20 вказаної вище Постанови КМУ є підставою для припинення субсидії.

З врахуванням відомостей про реальний заробіток (доходи) відповідача УПСЗН було здійснено перерахунок призначеної у 2009 та 2011 роках субсидії. Згідно довідки УПСЗН № 7076/05.105 від 18.09.2012 року розмір надмірно виплаченої субсидії за 2009 рік складає 376 грн. 06 коп., за 2011 рік -711 грн. 63 коп. Тобто всього відповідач неправомірно отримала субсидію у розмірі 1 087 грн. 69 коп.

Позивачем було запропоновано відповідачу добровільно повернути надмірно отримані з її вини кошти, що підтверджується повідомленням № 5935/05.102 від 09.09.2012 року, яке вона отримала 10.09.2012 року. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_1 гроші не повернула.

Враховуючи наведене, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»з ОСОБА_1 на користь УПСЗН слід стягнути 1 087 грн. 69 коп.

Крім того, на підставі ст. 94 КАС України, п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71,159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області на р/р № 35417086000616, МФО 826013, ЄДРПОУ 03194559, КТКВК 090406 на відшкодування надмірно виплачених коштів субсидії для придбання скрапленого газу та твердого пічного побутового палива за 2009 та 2011 роки в сумі 1 087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання постанови всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: