Рішення № 27242389, 02.11.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/644/12

2/1402/710/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.11.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі -Рижньовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк") та відповідачем ОСОБА_2 31.07.2008 року було укладено кредитний договір № 119Б-5О, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень з умовою -сплати процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту -29.07.2011 року. Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 9424 гривні 16 копійок, із яких: 4685,32 гривень -заборгованість за тілом кредиту, 4097,08 гривень -заборгованість по сплаті відсотків, 641,76 гривень -заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча про час слухання справи повідомлялася належним чином (до суду повернулось рекомендоване відправлення з відміткою, що відповідач за зареєстрованим у встановленому законом місці свого проживання не проживає та відповідно до абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений). До суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір № 119Б-5О від 31.07.2008 року; розрахунок заборгованості; додаток № 1 до кредитного договору № 119Б-5О від 31.07.2008 року; додаток № 2 до кредитного договору № 119Б-50 від 31.07.2008 року), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2008 року між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк") та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 119Б-5О, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень з умовою -сплати процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту -29.07.2011 року. Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що відповідно умов кредитного договору є підставою для дострокового виконання боргових зобов'язань та стягнення з відповідача суми кредиту. Заборгованість по кредитному договору становить 9424 гривні 16 копійок, із яких: 4685,32 гривень -заборгованість за тілом кредиту, 4097,08 гривень -заборгованість по сплаті відсотків, 641,76 гривень -заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит -це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову -стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" 9424 гривні 16 копійок.

Оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ідентифікаційний код 19017842) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №119Б-5О від 31.07.2008 року 9424 (дев'ять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 16 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ідентифікаційний код 19017842) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: