Постанова № 27242246, 05.11.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/595/2012

ПОСТАНОВА

судового засідання

05 листопада 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: прокурора Старосельської Т.С.

потерпілої ОСОБА_1,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_7 -ОСОБА_8 заявив відвід судді Сенечину В.М. посилаючись на те, що під час розгляду кримінальної справи 13 липня 2012 року судом винесена постанова за якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 -відмовлено. При цьому у постанові суду зазначено, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 вчинили злочин передбачений ч. 3 ст. 152 КК України, у зв'язку з чим виникає сумнів в неупередженості судді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу зробленої заяви, суд вважає, що заявлений відвід підлягає до задоволення, оскільки викладене у постанові суду від 13 липня 2012 року формулювання вини обвинувачених у злочині дає підстави сумніватися в об'єктивності судді при подальшому розгляді ним кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Сенечина В.М. задовольнити.

Суддя