Ухвала суду № 27242028, 04.04.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/2718/12

Номер провадження 2-с/1109/38/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді -Куценко О.В.

при секретарі - Юрко В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-4222/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року за заявою Приватного акціонерного товариства МТС Українавидано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Приватного акціонерного товариства МТС Українав особі Дніпровського територіального управління-відокремленого підрозділу ПрАТ МТС УКРАЇНА, що знаходиться за адресою : вул. Свердлова, 22/1 в м. Дніпропетровськ, р/р 26008526 в ВАТ Райфайзен банк Аваль, МФО 300335, код 14333937- 427 грн. 31 коп. ( чотириста двадцять сім грн. 31 коп.) заборгованості та про стягнення з боржника на користь стягувача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

15 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки борг боржник не визнає в повному обсязі, так як вимоги стягувача є не обґрунтованими, суперечать нормам матеріального права. Стягувачем в розрахунку заборгованості зазначено, що боржник заборгував сплату за телекомунікаційні послуги з 01.01.2009 р. по 27.09.2009 року, але в заяві про скасування судового наказу останній зазначає, що судовий наказ №2н-123/10 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда скасовано щодо стягнення з нього 427 грн. 31 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із її змісту вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, дотриманий.

Керуючись ст. 105, 1051, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ 2-н-4222/11 виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда 12 жовтня 2011 року за заявою Приватного акціонерного товариства МТС Україна до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 427 ,31 грн., а також про стягнення судового збору в розмірі 25, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30 грн. - скасувати.

Зупинити виконання судового наказу про стягнення з ванова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Приватного акціонерного товариства МТС Українав особі Дніпровського територіального управління-відокремленого підрозділу ПрАТ МТС УКРАЇНА, що знаходиться за адресою : вул. Свердлова, 22/1 в м. Дніпропетровськ, р/р 26008526 в ВАТ Райфайзен банк Аваль, МФО 300335, код 14333937- 427 грн. 31 коп. ( чотириста двадцять сім грн. 31 коп.) заборгованості.

Розяснити ПАТ МТС Україна, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3