Рішення № 27240644, 03.11.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/01540/2012

Провадження № 2/812/1500/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Старченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних зазначив наступне.

24.09.2007 року ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «НАДРА»(надалі -Позивач) та фізична особа -резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі -Відповідач), уклали кредитний договір № 14/2007/2302 Фпкп, згідно з умовами якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 43 000.00 (Сорок три тисячі гривень 00 копійок) із розрахунку 2,0% на місяць строком з 24.09.2007р. по 17.09.2010р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 24.09.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

ОСОБА_2 поручився перед ПАТ КБ «Надра» за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору 3 14/2007/2302/Фпкп від 24.09.2007 року, а саме повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним логовором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому ОСОБА_2 повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_1 кредитним договором.

Кредит було отримано ОСОБА_1 24.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 24.09.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

ОСОБА_1 станом на 18.04.2011р. порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору ПАТ КБ «Надра»має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо ОСОБА_1 не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує ПАТ КБ «Надра»пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, ОСОБА_1 сплачує ПАТ КБ «Надра»фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 18.04.2011 рік за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 56 001.21 грн., в тому числі: непогашений кредит - 27 622,10 гривень, несплачені відсотки -16 930,14 гривень., несплачена пеня за прострочення пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -11 088,97 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 гривень.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач ПАТ КБ «Надра»неодноразово повідомляв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками ПАТ КБ «Надра»і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Позивач ПАТ КБ «Надра»просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить ПАТ КБ «Надра»заборгованість за договором № 14/2007/2302/Фпкп від 24.09.2007 року в розмірі 56 001,21 гривень та судові витрати в розмірі 560,01 гривень.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, але надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду надав належним чином, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт повернутий на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24.09.2007 року ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «НАДРА»(надалі -Позивач) та фізична особа -резидент України, громадянка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 14/2007/2302 Фпкп, згідно з умовами якого ПАТ КБ «Надра»надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 43 000 (сорок три тисячі) гривень 00 копійок із розрахунку 2,0% на місяць строком з 24.09.2007 року по 17.09.2010 рік.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 24.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 24.09.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

ОСОБА_1 станом на 18.04.2011 рік порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Станом на 18.04.2011 рік за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 56 001, 21 гривень в тому числі: непогашений кредит -27 622,10 гривень, несплачені відсотки -16 930, 14гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -11 088, 97 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 гривень.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач Пат КБ «Надра» неодноразово повідомляв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненні солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 56 001,21 гривень.

Згідно платіжних доручень № 2417 від 02.12.2011 року позивачем ПАТ КБ «Надра»при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 560,01 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»підлягають понесені ПАТ КБ «Надра»та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 560, 01 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 56 001, 21 (п'ятдесят шість тисяч одна) гривня 21 копійка, судовий збір (державне мито) в розмірі 560 гривень 01 копійки.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва