Вирок № 27240562, 05.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-348/12р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Губко А.О.

при секретарях Малина Л.В., Голик Т.С., Сус Ю.В.

за участю прокурора Білошицького М.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

за участю підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 13.09.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

та

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта повна-середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2011р., приблизно о 20:00 год., ОСОБА_5, знаходячись в м. Черкаси, у невстановленому місці та у невстановленої слідством особи за 800 грн. незаконно придбав для власного вживання та подальшого незаконного збуту невстановлену кількість психотропної речовини - амфетамін, який став зберігати при собі.

І того ж дня, 09.09.2011р., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_5 переніс її до місця своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3, де розфасував її у різні пакунки і продовжив зберігати цю психотропну речовину за місцем свого проживання для власного вживання та з метою незаконного збуту в подальшому.

Після чого, 10.09.2011р., ОСОБА_5, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на незаконний збут психотропної речовини з м.Черкаси на маршрутному таксі приїхав до м. Києва, незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину.

І в період часу з 10.09. по 19.09.2011р. ОСОБА_5, не маючи постійного місця проживання в м. Києві, продовжував незаконно зберігати при собі та перевозити на невстановлених транспортних засобах по місту, раніше незаконно придбану психотропну речовину-амфетамін з метою її продажу та отримання наживи у вигляді грошових коштів.

Так, 19.09.2011р., приблизно о 20год. 45хв., ОСОБА_5, знаходячись на бул. І.Лепсе, 8-А в м. Києві, незаконно збув за 200 грн. гр-ну ОСОБА_4 психотропну речовину-амфетамін, яку останній став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

І того ж дня, 19.09.2011р., приблизно о 20год. 50хв., по бул. Івана Лепсе,8 в м.Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками ВБНОН Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві та доставлений до Голосіївського райвідділу, де у нього з правої кишені джинсів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з пазовим замком, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком.

Відповідно висновку експерта №3057х від 24.10.2011р. вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком відноситься до психотропної речовини-амфетамін, загальна маса якого склала 0,206г.

Крім того, 20.09.2011р., приблизно о 19год. 50хв., ОСОБА_5, продовжуючи свою злочинну діяльність, був затриманий працівниками міліції ВБНОН Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві по вул. Борщагівській, 154 в м.Києві та доставлений до Голосіївського райвідділу, де під час його огляду,з правої кишені його джинсів було знайдено та вилучено шість поліетиленових пакунків з пазовим замком, в яких знаходилася порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору.

Відповідно висновку експерта №3057х від 24.10.2011р. вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору відноситься до психотропної речовини-амфетамін, загальна маса якої склала 0,99г., яку він раніше незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту. і

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково, не оспорюючи факту придбання ним 19.09.2011р. по вул. Косіяна, в м.Києві за 250 грн. психотропної речовини амфетаміну для власного вживання без мети збуту, який він придбав не у ОСОБА_5, а у незнайомого хлопця на ім'я ОСОБА_10. При цьому в суді змінив свої показання і наполягав, що обмовив на досудовому слідстві ОСОБА_5, який йому, наче б то, продав цю психотропну речовину, пояснюючи це неправомірними діями працівників міліції та його побиттям ними.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 також частково визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні, при цьому не оспорював, що 09.09.2011р. придбав 5-ть грамів психотропної речовини амфетаміну, яку для зручності вживати особисто розфасував в 10 пакетів, категорично заперечуючи при цьому факт збуту будь-кому амфетаміну, в тому числі за грошову винагороду - ОСОБА_4

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 оперативного працівника ВБНОН Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, який суду показав, що вони разом з ОСОБА_9 під час проведення оперативно-розшукових заходів 19.09.2011р. біля 20 год. 50 хв. по бул-ру І. Лепсе, 8 в м.Києві затримали підозрілого ОСОБА_4, під час огляду якого у нього знайшли пакунок з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яку він придбав, як пояснив затриманий, у ОСОБА_5

Після чого на підставі зробленої заяви ОСОБА_4 20.09.2011р. по вул. Борщагівській, 154 в м.Києві був затриманий і ОСОБА_5, у якого також при собі було шість поліетиленових пакунків з пазовим замками з аналогічною порошкоподібною речовиною, яку вилучили після огляду працівники міліції.

Крім того, даний свідок стверджував в суді, під час затримання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та відібрання у них пояснень, не ним, не іншими працівниками міліції не застосовувалися до затриманих будь-які неправомірні дії.

- аналогічними показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 19.09.2011р., який підтверджує факт виявлення у ОСОБА_4 та вилучення з правої кишені джинсів поліетиленового пакунку з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком.

(т.1 а.с.10-13)

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 20.09.2011р., згідно якого у приміщенні Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві у ОСОБА_5 було виявлено у правій кишені джинсів та вилучено шість поліетиленових пакунків з пазовим замком, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, (т.1 а.с.26-29)

- висновком хімічної експертизи №3057х від 24.10.2011р. відповідно до якого порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору та білого з жовтим відтінком; вилучені у ОСОБА_4 та у ОСОБА_5 містять психотропну речовину - амфетамін, відсотковий якого у наданих речовинах становить 21% та 19,1%, а маса амфетаміну у наданих речовинах - 0,13г.,0,14г., 0,14г., 0,13г., 0,13г., 0,15г., 0,19г. (з урахуванням дослідження наданої речовини спеціалістами відповідно до їх висновків за №4799х від 21.09.2011р. маса амфетаміну у речовині складала 0,206г., за №4812х від 21.09.2011р., 0,16г., 0,16г., 0,17г., 0,16г., 0,16г. та 0,18г. (т.1 а.с.45-48)

постановою про приєднання до справи речових доказів від 02.11.2011р. відповідно до якої порошкоподібні речовини - амфетамін, вилучені у ОСОБА_4 та у ОСОБА_5 масою 0,206г. та 0,99г., запечатані у поліетиленовий пакет, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, (т.1 а.с.51)

протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_4 та допитаним в якості свідка ОСОБА_5 від 22.09.2011р., при проведенні якої ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_5, як на особу, у якого він 19.09.2011р. придбав для особистого вживання психотропну речовину -амфетамін, що підтвердив в свою чергу і ОСОБА_5, назвавши суму у розмірі 200 гри., за яку він збув ОСОБА_4 амфетамін. (т.1 а.с.95-96)

- актом амбулаторної судової нарколого-психіатричної експертизи за №1071 від 11.10.2011р. відповідно до якого ОСОБА_5 виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин групи амфітамінів. За своїм психічним станом на момент інкримінованого йому діяння міг розуміти свої дії та керувати ними і не страждає ніякими психічними захворюваннями і не потребує застосування до нього примусових мір медичного характеру, (т.1 а.с. 62)

- актом амбулаторної судової нарколого-психіатричної експертизи за №495 від 11.11.2011р., відповідно до якого ОСОБА_4 виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин і використання інших психоактивних речовин. За своїм психічним станом на момент інкримінованого йому діяння міг розуміти свої дії та керувати ними і не страждає ніякими психічними захворюваннями і не потребує застосування до нього примусових мір медичного характеру.

(т.1 а.с. 64)

З урахуванням зібраних у справі доказів, оцінивши їх в сукупності, суд вважає їх достовірними та допустимими і приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини, повторно, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, передбачений ч.1 ст.307 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд критично сприймає показання підсудного ОСОБА_4 в суді щодо збуту йому амфетаміну іншою особою, а не ОСОБА_5, вважає їх неправдивими як намагання з його боку допомогти ОСОБА_5, з яким він знаходиться у дружніх стосунках, уникнути таким чином, кримінальної відповідальності за скоєння ним тяжкого злочину.

При цьому суд приймає до уваги показання ОСОБА_4 на досудовому слідстві, в яких він вказував про придбання амфетаміну за грошові кошти в сумі 200 грн. саме у ОСОБА_5, які він давав при допиті його в якості підозрюваного та обвинуваченого, а також на очній ставці з ОСОБА_5, в яких ОСОБА_4 відобразив конкретні обставини при вчиненні як ним, так і ОСОБА_5 відповідних дій, в тому числі і при вчиненні останнім збуту йому амфетаміну, і вважає їх послідовними та правдивими, (т.1 а.с. 120, 129, 95-96)

У зв'язку з цим суд вважає правдивими показання ОСОБА_5, які він давав на досудовому слідстві в якості свідка та на очній ставці з ОСОБА_4, оскільки вони повністю відповідають обставинам, про які в деталях повідомив органам слідства ОСОБА_4, а також узгоджуються з іншими зібраними у справі доказами, (т.1 а.с. 92-94, 95-96).

А тому суд вважає неправдивими змінені ОСОБА_5 показання при його допиті в якості підозрюваного та обвинуваченого, а далі - в суді і розцінює їх як обрану підсудним лінію свого захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, (а.с. 153-156, 162-163)

Вважає також надуманою версію обох підсудних в суді щодо застосування до них працівниками міліції при затриманні фізичного та психологічного тиску, що стало причиною обмови ОСОБА_5 на досудовому слідстві ОСОБА_4, яка не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду справи, оскільки на досудовому слідстві підсудні таких заяв не робили і ніяких об'єктивних даних, які б свідчили про виявлення після затримання у підсудних будь яких тілесних ушкоджень, судом не встановлено.

Крім того, в цій частині показання підсудних спростовуються показаннями допитаних судом свідків оперуповноважених ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які категорично заперечували цей факт, яким суд вірить і вважає правдивими, оскільки свідки попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдиві показання, і судом не встановлено з їх боку підстав для обмови підсудних.

Крім цього, прокуратурою Голосіївського району м. Києва проводилася службова перевірка, в ході якої ці доводи також не знайшли свого підтвердження, і 17.09.2012 року на підставі п.2 ст. 6 КПК України прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно оперуповноважених Голосіївського РУГУ МВС України ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Призначаючи підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених кожним із них злочинів, і особу кожного, раніше судимого ОСОБА_4(т.2 а.с.44, 45-47) та не судимого в силу ст.89 КК України ОСОБА_5 (т.2 а.с.60,61-64), які тривалий час ніде не працюють і не зайняті суспільно-корисною працею, відношення кожного з підсудних до скоєних ними злочинів та конкретні обставини їх скоєння, позитивні характеристики з колишнього місць роботи та проживання на ОСОБА_4 (т.2 а.с.50-52) та з місця проживання і з місця роботи в минулому ОСОБА_5 (т.2 а.с.67,68), молодий вік підсудних, захворювання ОСОБА_4 на бронхіальну астму: алергічний риніт, легкий перебіг, сенсибілізація до побутових і епідермальних алергенів, у зв'язку з чим він протягом 2007-2010рр. звертався за консультацією до лікаря алерголога, про що свідчить довідка з поліклініки №2 Голосіївського району м. Києва (т.2 а.с.53) і вважає, що їх виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, але не на максимальний строк.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, обставин, які пом'якшували чи обтяжували покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, судом не встановлено.

Крім того, як убачається з копії вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням до нього ст.75 КК України з випробуванням строком на один рік, і в період іспитового строку вчинив даний злочин.

Тому суд вважає необхідним на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вищевказаним вироком.

Суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з підсудних на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області (р/р 31253272210699, МФО 821018, ЗКПО 25575285, призначення платежу:«За послуги експерта», код послуги 11032) витрати за проведення по справісудово-хімічної експертизи у сумі 1015 грн. 20 коп. (т.1 а.с.45-48)

Речові докази: психотропну речовину-амфетамін, загальною масою 0,206г.та 0,99г., яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, опечатаному печаткою «Для пакетів НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві. Вис.№3057х», яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.(а.с. 51-53)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 13.09.2011р., яким він засуджений за ст.309 ч.1 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді - 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ст.307 ч.1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст.309 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 -5 (п'ять) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не змінювати, залишити -тримання під вартою в СІЗО № 13 Управління Держаного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 22.09.2011 року, зарахувавши йому в строк відбуття ним покарання строк його затримання з 19.09.2011р. по 21.09.2011р. включно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 23.09.2011 року, зарахувавши йому в строк відбуття ним покарання строк його затримання з 20.09.2011р. по 22.09.2011р. включно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області (р/р 31253272210699, МФО 821018, ЗКІІО 25575285, призначення платежу: «За послуги експерта», код послуги 11032) витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1015 грн. 20 коп.(т.1 а.с.45-48)

Речові докази: психотропну речовину-амфетамін, загальною масою 0,206г. та 0,99г., яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, опечатаному печаткою «Для пакетів НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві. Вис.№3057х», передана на зберігання в камеру схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві, - знищити, (а.с.51-53)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання ними його копії.

Суддя: