Вирок № 27240382, 05.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18037/12

Провадження № 1/2601/1191/12

ВИРОК

Іменем України

05.10.2012 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Білика О.В.

при секретарі Веселовському Д.П.

з участю прокурора Вдовиченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2012 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись на околиці села Клинці Кіровоградського району Кіровоградської області, у невстановленому досудовим слідством місці, на узбіччі дороги, побачив кущі дикоростучої коноплі та умисно, шляхом зривання листя від кущів дикоростучої коноплі, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 237,5 г., та помістив його до поліетиленового пакету, який залишив на землі у визначеному ним місці, чим почав незаконно зберігати наркотичний засіб на вказаному місці.

Після цього, ОСОБА_1, 02.08.2012 року, приблизно о 05.40 годині забрав із землі зазначений вище наркотичний засіб, який знаходився у поліетиленовому пакеті, поклав його до середнього відділення сумки, де продовжив незаконно зберігати у вказаній сумці для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_1, незаконно зберігаючи у своїй сумці вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до зупинки громадського транспорту у селі Клинці Кіровоградського району Кіровоградської області, де приблизно о 06.00 годині цього ж дня здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Клинці - Кіровоград», та ним незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс до автовокзалу міста Кіровоград, що розташований по проспекту Правди, 1, куди прибув приблизно о 07.00 годині цього ж дня, та здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Кривий Ріг - Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс до міста Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, що розташована біля станції метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен», куди прибув приблизно о 14.00 годині 02.08.2012 року.

Після цього ОСОБА_1, незаконно зберігаючи у своїй сумці вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен», де приблизно о 14.45 годині 02.08.2012 року у її вестибюлі був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1 виявив та вилучив із середнього відділення сумки поліетиленовий пакет, в якому містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 237,5 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1789х від 15.08.2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 237,30 г. Згідно з висновком спеціаліста № 2679х від 06.08.2012 року, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила - 237,5 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив злочин, який кваліфікований органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що 01.08.2012 року приблизно о 16.00 годині, знаходився на околиці села Клинці де на узбіччі дороги, побачив кущі дикоростучої коноплі він зірвав листя від кущів дикоростучої коноплі та помістив його до поліетиленового пакету, який сховав у землі поряд із цим місцем. Потім він 02.08.2012 року, приблизно о 05.40 годині забрав із землі коноплю, яка була в поліетиленовому пакеті і поклав її до середнього відділення своєї сумки. В подальшому він поїхав до міста Києва, де біля станції метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен», був затриманий працівниками міліції.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину який, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості; особу винного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, у виді штрафу в мінімальних розмірах, передбачених санкцією частини статті.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи .

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі -поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 237,30 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС Українив м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 705 гр. 60 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код 25575285, МФО 821018 (За проведення експертизи та дослідження).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Білик