Рішення № 27240373, 15.10.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/7503/2012

Провадження 2\2035\ 2307 \2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Ляшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ML 702/276/2007 від 30.08.2007р. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»в сумі 237 091, 66 гривень (двісті тридцять сім тисяч дев'яносто одну гривню 66 копійок) та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № ML 702/276/2007 від 30.08.2007 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(скорочено АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1, останньому було надано кредитні кошти в сумі 22710 (двадцять дві тисячі сімсот десять 00) швейцарських франків.

У подальшому відповідач не виконував умови Кредитного договору № ML 702/276/2007 від 30.08.2007 р., а саме: не повернув Банку суму отриманого кредиту та не сплачував за користування кредитними коштами.

ОСОБА_1 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі № ML 702/276/2007 від 30.08.2007 р. не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання, передбачені п. 1.1., 1.4., 1.5, 1.9,4.1.1. Кредитного договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором виникла заборгованість в сумі 29012,59 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на дату розрахунку заборгованості складає 237091,66 (двісті тридцять сім тисяч дев'яносто одна гривня 66 копійок) гривень та складається з:

- основного боргу у розмірі 21195,84 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ становить 173212,97 грн.

- відсотків за користування кредитом в розмірі 7816,75 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ становить 63878,69 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 Кредитного, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник -Відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора -Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

Судом не встановлено підстав для звільнення Відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності до вимог ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги, в т.ч. за кредитним договором № ML 702/276/2007 від 30.08.2007 р., укладеного між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML 702/276/2007 від 30.08.2007 р.

Крім того, при пред'явленні позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2000 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором № ML 702/276/2007 від 30.08.2007 р. в розмірі 237091,66 гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528) судовий збір в сумі 2000 гривень.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нікуліна Л.П.

15.10.2012