Ухвала суду № 27239907, 05.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/6139/2012

Номер провадження 2/2025/1631/2012

У х в а л а

"05" листопада 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тихопільської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третіх осіб: міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Тихопільської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третіх осіб: міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3, який до дня смерті був членом колгоспу «Прогрес»Лозівського району, Харківської області. Після смерті діда бабуся позивачки фактично прийняла спадок, але нотаріально його не оформила. 05 січня 2011 року померла бабуся позивачки. Після їх смерті позивачка звернулася до міськрайонного управління Держкомзему в місті Лозова і Лозівського району Харківської області з заявою про наявність прізвища дідуся в справі про паювання земель колективної власності КСП «Прогрес»с. Тихопілля, Лозівського району Харківської області та списку громадян-членів КСП «Прогрес», який додається до Державного акту на право колективної власності. Згідно відповіді позивачці стало відомо, що дійсно прізвище дідуся було вказано в списку громадян-членів КСП «Прогрес», який додається до Державного акту на право колективної власності за № 207, але він за життя не встиг оформити сертифікат на право на земельну частку (пай). В зв'язку з чим просить поновити їй порушене право на отримання державного акту на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Прогрес»с. Тихопілля, Лозівського району, Харківської області, визнавши за нею право власності на спірну земельну ділянку. Крім цього просить зобов'язати Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області виділити земельну частку із запасу земель Тихопільської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивач в своїй позовній заяві;

- відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так розмір судового збору визначається відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає складає 1% ціни позову, але не менше 214 гривень 60 копійок, який позивачкою не сплачений. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»;

- відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але позивачкою не надані копії позовних заяв та доданих до них документів, для вручення відповідачам та третім особам по справі.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тихопільської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третіх осіб: міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова