Постанова № 27239879, 05.11.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/1242/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2012 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п. 2.9. ПДР України, 22 вересня 2012 року о 01-40 год. в м. Харкові по пр.. Московському керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні. Так, протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2012 року підтверджується виявлення у ОСОБА_1 в місці зупинки: м. Харків, пр. Московський, 90, ознак алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота. Крім того, поясненнями двох свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтверджується те, що в їх присутності інспектором ДАІ був проведений огляд ОСОБА_1 на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер 6810». Результати огляду ОСОБА_1, викладені в паперовому вигляді, свідчать про наявність у видихуваному повітрі 0,67 проміле алкоголю в крові, що перевищує допустимий показник 0,2 проміле алкоголю в крові.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відомості про відсутність у правопорушника документів на право керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного равопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31113149700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 6800 (Шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_4