Вирок № 27239867, 31.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5771/2012

Номер провадження 1/2025/519/2012

ПРИГОВОР

именем Украины

31 октября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - Харабадзе К.Ш.,

при участии секретаря - Гура О.А.,

прокуроров - Бурмака В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, состоящего на военном учете военнообязанных, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

установил:

31.07.2012 года, примерно в 16-30 час., ОСОБА_1, находясь вблизи железнодорожных путей, расположенных по перегону о.п. 146 км - ст.Орелька ЮЖД, следуя в направлении ст. Сахновщина ЮЖД, желая завладеть чужим имуществом, действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитил с находящихся на железнодорожной насыпи деревянных столбов непригодное к эксплуатации оснащение для воздушной линии связи в виде металлических деталей, являющихся ломом черного металла, в количестве 90 штук(90 штук болтов, 90 штук гаек и 90 штук шайб), весом 75 кг 800 грамм, стоимостью 144,02 грн., чем причинил Лозовской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб. С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 31.07.2012 года, примерно в 16-30 час., он следовал от о.п. 146 км в направлении ст. Сахновщина ЮЖД, вдоль железнодорожных путей, где обнаружил поваленные деревянные столбы с металлическими деталями, будучи незамеченным, снял со столбов металлические детали, сложил их в три мешка. Подтвердил, что осознавал то, что похищает чужое имущество, которое собирался продать и на вырученные деньги купить лекарства для матери; возвращаясь к месту проживания, был остановлен работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. От обособленного подразделения «Лозовская дистанция сигнализации и связи»ГП «Южная железная дорога»до начала судебного следствия поступило заявление об оставлении гражданского иска без рассмотрения.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что никем не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее приговором Лозовского городского суда Харьковской области от 29.05.2003 года осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком в 1 год, приговором Лозовского городского суда Харьковской области от 10.11.2003 года осужден по ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст.ст.70, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 10.01.2006 года постановлением Дергачевского местного суда Харьковской области освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда от 10.11.2003 года на срок неотбытого наказания 9 месяцев 11 дней, судимость погашена; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находится на «Д»учете в ОПТД № 6 г. Лозовая, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью ОСОБА_2, 1935 года рождения, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, (л.д. 44, 46, 48-50,53-62,65-66).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69, 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Избранную меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить, после вступления приговора в законную силу -отменить.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД судебно-товароведческой экспертизы № 397 от 12.09.2012 года в размере 196, 00 грн. (л.д. 71, 72-730).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мешок коричневого цвета в количестве 1 штуки с металлическими деталями весом 18 кг 600 грамм, полимерный мешок белого цвета в количестве 1 штуки с металлическими деталями весом 28 кг 200 грамм, полимерный мешок белого цвета в количестве 1 штуки с металлическими деталями весом 29 кг - возвратить в распоряжение обособленного подразделения «Лозовская дистанция сигнализации и связи»ГП «Южная железная дорога»/л.д.76,77/.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украина на ЮЖД судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 397 от 12.09.2012 года в сумме 196 гривен 00 копеек, перечислив их на расчетный счет 31259272210492, банк ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011, код 35973367 с пометкой вида платежа «за экспертизу, код подразделения 20000154, код услуги 999999».

Вещественные доказательства -мешок коричневого цвета в количестве 1 штуки с металлическими деталями весом 18 кг 600 грамм, полимерный мешок белого цвета в количестве 1 штуки с металлическими деталями весом 28 кг 200 грамм, полимерный мешок белого цвета в количестве 1 штуки с металлическими деталями весом 29 кг - возвратить в распоряжение обособленного подразделения «Лозовская дистанция сигнализации и связи»ГП «Южная железная дорога».

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья К.Ш. Харабадзе