Рішення № 27239774, 29.10.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2281/2012 Справа № 2020/7909/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого -судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR03110312 від 06.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 76649,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних з кінцевим терміном повернення 05.08.2014 року включно, на наступні цілі: 50112,00 грн. - на придбання автомобіля, 2811,84 грн. -на оплату перших страхових платежів, 34 грн. -на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 4008,96 грн. -на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, 19682,88 грн. - на сплату страхових платежів на весь термін дії кредитного договору. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "06" по "10" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж).

Відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанком»та ОСОБА_1 договором застави рухомого майна № DN81AR03110312 від 06.08.2007 року, на виконання п.п. 34.4. договору застави та в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності: автомобіль DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

У порушення норм закону та умов кредитного договору № DN81AR03110312 від 06.08.2007 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі в результаті чого станом на 22.05.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 162738,60 грн., яка складається з наступного:

55736,34 грн. - заборгованість за кредитом;

52441,28 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

9684,22 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

44876,76 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконав позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110312 від 06.08.2007 року у розмірі 162538,60 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3; що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк", шляхом вилучення у ОСОБА_1, належного йому на праві приватної власності заставного майна: автомобіль DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, стягнути солідарно з ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 гривень 00 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 1627 грн. 39 коп..

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Від представника відповідача ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, який проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти на відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN81AR03110312 від 06.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 76649,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних з кінцевим терміном повернення 05.08.2014 року включно, на наступні цілі: 50112,00 грн. - на придбання автомобіля, 2811,84 грн. -на оплату перших страхових платежів, 34 грн. -на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 4008,96 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, 19682,88 грн. - на сплату страхових платежів на весь термін дії кредитного договору. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "06" по "10" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110312 від 06.08.2007 року станом на 22.05.2012 року складає 162738,60 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 договором застави рухомого майна № DN81AR03110312 від 06.08.2007 року, на виконання п.п. 34.4. договору застави та в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності: автомобіль DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Відповідно до п.п. 15.7.1., 15.7.2., 15.7.3. договору застави рухомого майна № DN81AR03110312 від 06.08.2007 року, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань за кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав своєчасно та в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про звернення стягнення на предмет застави обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватись виконання зобов'язань частково або в повному обсязі.

Зі змісту договору поруки, укладеного 22.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та Філією ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова»розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою, зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме: 200.00 грн..

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 81, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110312 від 06.08.2007 року у розмірі 162538,60 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3; що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), шляхом вилучення у ОСОБА_1, належного йому на праві приватної власності заставного майна: автомобіль DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 96-А на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 (двісті) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 39 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова