Рішення № 27239696, 01.11.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3068/2012

Провадження № 2/2021/804/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.11.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Деревінської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 234,56 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що 26.07.2007 між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (надалі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-20161-260707 від 26.07.2007 року (надалі кредитний договір). Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору Банк відкриває ОСОБА_1 ( за договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні (надалі Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку (надалі за текстом Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку до кредитного договору (надалі за текстом Тарифи) та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі за текстом Правила).

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Картки Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Офердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у розмірі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Крединою лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 09.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

Станом на 09.07.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 001-20161-260707 від 26.07.2007 року, рахується заборгованість на загальну суму 3234,56 грн.

В позовній заяві представник банку, який діє на підставі доручення, Романченко А.С. просить справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ПАТ «Дельта Банк»таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: копія кредитного договору № 001-20161-260707 від 26.07.2007 року відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язується щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Офердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у розмірі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Крединою лінією та/або Овердрафтом (а.с. 5); тарифи на обслуговування платіжної картки (а.с. 6); копія анкети позичальника ОСОБА_1 (а.с. 7); копія Анкети клієнта - фізичної особи ОСОБА_1 (а.с 8); копія паспорта ОСОБА_1 (а.с. 9-10); розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.11); копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 13); копії двох перших сторінок Статуту (а.с. 12).

Відповідач, як особа, яка не виконали взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, паспорт НОМЕР_4 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 28 листопада 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № №001-20161-260707 від 26.07.2007 року в сумі 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя