Рішення № 27239516, 23.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
23.10.2012
Номер справи
2012/6446/2012
Номер документу
27239516
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2012/6446/2012

Провадження 2/2012/2160/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Базис»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач Публічне Акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Базис»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те , що 20 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №63/07-ФО із внесеними змінами додатковою угодою №1 від 13.06.2008 р., додатковою угодою №2 від 19.07.2008 р., договором про внесення змін №3 від 17.07.2009 р., договором про внесення змін №4 від 19.02.2010 р., договором про внесення змін № 5 від 16.07.2010 р., договором про внесення змін № 6 від 16.08.2010 р., договором про внесення змін № 7 від 31.01.2011 р., договором про внесення змін № 8 від 31.03.2011 р., договором про внесення змін № 9 від 04.04.2011р., договором про внесення змін № 10 від 27.04.2011 р., договором про внесення змін № 11 від 05.05.2011 р., договором про внесення змін № 12 від 30.05.2011 р., договором про внесення змін № 13 від 03.06.2011 р., договором про внесення змін № 14 від 30.06.2011 р., договором про внесення змін №15 від 04.07.2012 р., (далі - Кредитний договір), згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 1 105 500 (один мільйон сто п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, який відповідач зобов'язався погасити до 15 липня 2011 р. зі сплатою 19% (дев'ятнадцять відсотків) річних за користування кредитом.

Власні зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі , надавши ОСОБА_2 кредит в розмірі 1 105 500 (один мільйон сто п'ять тисяч п'ятсот)гривень 00 копійок.

Відповідач порушив умови кредитного договору , у зв'язку з чим станом на 30.07.2012 р. загальна заборгованість перед банком за кредитом та відсотками, з урахуванням нарахованої пені та штрафів складає 1 800 696,06 (один мільйон вісімсот тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 06 коп. , яку банк просить стягнути з ОСОБА_2

Представник позивача ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «Базис»»Бондаренко О.І. , який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності , не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з'явився , про час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання відповідачем 18.10.2012 року судової повістки, причини неявки суду не сповістив , заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав .

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №63/07-ФО із внесеними змінами додатковою угодою №1 від 13.06.2008 р., додатковою угодою №2 від 19.07.2008 р., договором про внесення змін №3 від 17.07.2009 р., договором про внесення змін №4 від 19.02.2010 р., договором про внесення змін № 5 від 16.07.2010 р., договором про внесення змін № 6 від 16.08.2010 р., договором про внесення змін № 7 від 31.01.2011 р., договором про внесення змін № 8 від 31.03.2011 р., договором про внесення змін № 9 від 04.04.2011р., договором про внесення змін № 10 від 27.04.2011 р., договором про внесення змін № 11 від 05.05.2011 р., договором про внесення змін № 12 від 30.05.2011 р., договором про внесення змін № 13 від 03.06.2011 р., договором про внесення змін № 14 від 30.06.2011 р., договором про внесення змін №15 від 04.07.2012 р., (далі - Кредитний договір), згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 1 105 500 (один мільйон сто п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, який відповідач зобов'язався погасити до 15 липня 2011 р. зі сплатою 19% (дев'ятнадцять відсотків) річних за користування кредитом ( а.с.5-11,14,16,18,20-26).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, по сплаті позивачу відсотків за користування кредитом, а також пені у випадку прострочення, забезпечуються всім приналежним відповідачу майном і засобами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому чинним законодавством України.

Для відображення заборгованості ОСОБА_2 по кредиту банком було відкрито позичковий рахунок №НОМЕР_2 , для відображення заборгованості по нарахованим відсоткам по кредиту було відкрито позичковий рахунок №НОМЕР_2.

Власні зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі , надавши ОСОБА_2 кредит в розмірі 1 105 500 (один мільйон сто п'ять тисяч п'ятсот)гривень 00 копійок , що підтверджується випискою по рахунку №НОМЕР_2 за період з 20.07.2007 р. по 30.07.2012 р. ( а.с.27).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору з урахуванням змін до нього ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит у повному обсязі до 15.07.2011 р., однак до теперішнього часу зобов'язання щодо повернення кредиту відповідачем не виконується, що під тверджується випискою по рахунку № 22071298280121 за період з 20.07.2007 р. по 30.07.2012 р.( а.с.28).

Станом на 30.07.2012 року сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком за кредитом складає 1 105 500 (один мільйон сто п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

Зобов'язання щодо сплати відсотків за кредитом виконуються відповідачем неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 30.07.2012 р. заборгованість складає 401 341,80 (чотириста одна тисяча триста сорок одна) гривня 80 коп., що підтверджується виписками по рахункам за період з 20.07.2007 р. по 30.07.2012 р.:№НОМЕР_2; №НОМЕР_3;№НОМЕР_4; № НОМЕР_5; №НОМЕР_6(а.с.29-42).

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-VІ від 17.09.2008р. найменування Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС»було змінено на найменування Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС», у зв'язку з цим 24.09.2009 року було проведено державну реєстрацію Статуту банку у новій редакції та отримано нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) і позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 3.3. Кредитного договору позивач зобов'язується нараховувати відсотки щомісяця в останній робочій день поточного місяця, за кожний календарний день виходячи з фактичної кількості днів у році, починаючи з дня списання суми кредиту з рахунка банку. Метод нарахування відсотків - "факт/факт ", відповідно до Постанови Правління НБУ від 25 вересня 1997 р. №316 відсотки нараховуються на суму непогашеної заборгованості відповідача по наданому кредиту відповідно до умов, зазначених в п. 1.1. Кредитного договору. Для розрахунку відсотків по кредиту день видачі і день повернення коштів вважаються одним банківським днем.

Станом на 30.07.2012 року сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком за нарахованими і непогашеними відсотками складає 401 341,80 грн. (чотириста одна тисяча триста сорок одна гривня 80 копійок).

Пунктом 4.4. Кредитного договору встановлено пеню за порушення термінів повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період наявності простроченої заборгованості) від суми заборгованості (суми кредиту і/чи відсотків по кредиту) розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Сума пені відповідно до розрахунку, складає: 158 479,00 (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривен 00 коп. - пеня по основному боргу згідно п. 4.4. Кредитного договору; 2 715, 26 (дві тисячі сімсот п'ятнадцять) гривень 26 коп. - пеня по нарахованим відсоткам згідно п. 4.4. Кредитного договору.

На підставі п. 5.2. Кредитного договору банк має право у випадку недотримання позичальником умов кредитного договору стягнути штраф у розмірі1% від суми кредиту за кожне порушення.

Сума штрафу відповідно до розрахунку,складає: - 132 660,00 (сто тридцять дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 00 коп. -штраф по основному боргу згідно п.5.2. Кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості .

Станом на 30.07.2012 р. зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ «Комерційний банк «Базис»не виконані належним чином , у зв'язку з чим станом на 30.07.2012 р. загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитом та відсотками, з урахуванням нарахованої пені та штрафів складає 1 800 696,06 (один мільйон вісімсот тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 06 коп., з яких:- 1 105 500 (один мільйон сто п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;- 401341,80 (чотириста одна тисяча триста сорок одна) гривня 80 коп. заборгованість за відсотками за кредитом;

-158 479,00 (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривен 00 коп. - пеня по основному боргу згідно п. 4.4. Кредитного договору;- 2 715, 26 (дві тисячі сімсот п'ятнадцять) гривень 26 коп. - пеня по нарахованим відсоткам згідно п. 4.4. Кредитного договору, - 132 660,00 (сто тридцять дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 00 коп. - штраф по основному боргу згідно п.5.2. Кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (43-44).

Відповідно до п. 7.4. Кредитного договору термін дії даного договору встановлюється з моменту його підписання і до повного погашення відповідачем заборгованості по кредиту, відсотків за його використання і штрафних санкцій за порушення умов Кредитного договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Базис» заборгованості за кредитним договором №63/07-ФО від 20 липня 2007 року в розмірі 1 800 696 (один мільйон вісімсот тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 06 коп., оскільки ним дійсно були порушені умови кредитного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 3306, 00 грн. Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 3 219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.525, 526, 527, 530, 610,612, 625, 1054 ,1048 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Базис»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_7, Жовтневим РВХМУУМВС України в Харківській області 29.06.2002 р., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Базис» ( 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916, МФО 351760, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області) заборгованість за кредитним договором №63/07-ФО від 20 липня 2007 року у розмірі 1 800 696,06 (один мільйон вісімсот тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_7, Жовтневим РВХМУУМВС України в Харківській області 29.06.2002 р., ІПН НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Базис»( 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916, МФО 351760, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області) судовий збір у сумі 3 219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 27239516 ?

Документ № 27239516 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27239516 ?

Дата ухвалення - 23.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27239516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27239516, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 27239516, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27239516 відноситься до справи № 2012/6446/2012

Це рішення відноситься до справи № 2012/6446/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27239495
Наступний документ : 27239523