Справа № 105/248/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Холкіна Г. І.,
при секретарі Жмак Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у за лі суду м.Джанкоя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК,- ,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК. Свої вимоги мотивує наступним.
Згідно паспорта по батькові заявника вказане вірно «Меметівна» (російською мовою Меметовна), однак в свідоцтві про народження дітей припущені помилки, а саме в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 невірно вказане по батькові заявника «Мелітівна» (російською мовою Мелитовна), тобто помилково вказані літери «л» та «і» замість «м» та «е». На цей час вона звернувся до УПФУ України в Джанкойському районі АРК для отримання винагороди, але їй було відмовлено, оскільки у наданих документах виявилось різночитання по батькові заявника у паспорті зі свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_2. Посилаючись на п.1 ст.256 ЦПК України просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за свідоцтвом про народження, є її рідною дитиною.
Заявник ОСОБА_1МВ. у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи УПФУ в Джанкойському районі АРК в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просять розглянути справу за його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Вивчи матеріали справи, суд встановив, що згідно паспорту заявника серії ЕТ №292114, виданого Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АРК 06.08.2011 року в графі «по батькові» вказане Меметівна (російською мовою Меметова) (а.с.4), але відповідно до копії свідоцтва про народження серії V-АД №310366 від 16.05.1987 року, що зареєстроване відділом ЗАГСу Кувасайського виконкому, актова запис №306 від 16.05.1987 року, по батькові мати вказане «Мелітівна» (російською мовою Мелитовна) (а.с.11).
Факт родинних відносин заявника з дитиною підтверджується збігом відомостей про мати дітей, а саме: в свідоцтвах про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 11-FR №0272794, виданого відділом ЗАГС м.Кувасая, актова запис №98, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії 1-FR №0272792 від 04.03.2009 року, виданого відділом ЗАГС м.Кувасая, актова запис №87, в графі «по батькові» зазначена ОСОБА_1 (а.с.10, 12). Крім того, в свідоцтві про народження серії 11-ВГ №712807 від 09.12.2011 року, видане відділом ЗАГС адміністрації Добрянського муніципального району Пермського краю Російської Федерації, актова запис №56 від 10.05.1949 року, зазначене ОСОБА_5 Меметівна (а.с.7); в свідоцтві про реєстрацію шлюбу 1-АД №390254 від 21.03.1979 року, видане м.Кувай міський відділ ЗАГС Ферганської області Узбекської РСР, дані мати вказане як ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_6) (а.с.8).
На підставі досліджених доказів, що є допустими, належними, достовірними, достатніми та взаємоповязаними між собою, судом встановлено факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі п.5 ч. 2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256, керуючись ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК, - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матерію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є її рідною дитиною.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
ОСОБА_7
Судове рішення № 27239301, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 105/248/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: