Рішення № 27239220, 10.10.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

1712/1446/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2012 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя у них не склалось. На даний час, шлюб між ними розірвано. Син знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач фізично здоровий та має можливість сплачувати аліменти. Позивач ніде працює і не може самостійно в повній мірі забезпечити їх дитину. Просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення в суд і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з нього витрати за надання правової допомоги в сумі 150 гривень.

В судове засідання позивач не зявилася. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

З Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про допит відповідача ОСОБА_2, згідно якого, останній позов визнав повністю. Згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 18-20).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Наслідки визнання відповідачем позову сторонам розяснено.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Таким чином, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини, 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) відсутність або наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно довідки виданої адвокатом ОСОБА_4. на імя ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги складають 150 гривень (а.с.12).

Правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м Бердичів вул..Волочаївська, 130/2 Житомирської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 28.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 150 (сто пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Петрвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м Бердичів вул..Волочаївська, 130/2 Житомирської області судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 23304033 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов