Рішення № 27239174, 05.11.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.11.2012 Справа № 1622/10069/2012

Провадження № 2/1622/4836/2012

Справа № 1622/10069/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі -Битко О.М.,

за участю представника позивача -Гусак Ю.А., відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди в сумі 11228,40 грн.

Представник позивача повні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 23 лютого 2012 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»у складі контролерів Ротарь О.В., Ломіга О.І. та Макогоненко Д.Д. проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Клименки Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів - громадянки ОСОБА_2, що знаходитеся за адресою: АДРЕСА_1, вказаними вище контролерами рейдової бригади Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго»було виявлено факт порушення "ПКЕЕН".

Дане порушення "ПКЕЕН" полягало в самовільному підключенні прихованої електропроводки поза електролічильником розетки. При включенні навантаження в дану резетку, електролічильник не працював. Підключе ння було здійснено до електромереж споживача.

Так як представниками Енергопостачальника було виявлено факт порушення відповідачем "ПКЕЕН" - розкрадання електричної енергії, то у відповідності до п. 53 "ПКЕЕН", ними було складено Акт №00002252 від 23.02.2012р. про порушення "ПKEEH". Даний Акт №00002252 від 23.02.2012р. був складений у присутності ОСОБА_2, яка підтвердила факт розкрадання електричної енергії зі свого боку та підписала цей Акт.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж Акта №00002252 від 23.02.2012р., ОСОБА_2 було повідомлено в п. 9 складеного Акта. Вказаний Акт був складений у двох примірниках, один з яких ОСОБА_2 отримала особисто.

На комісію з розгляду Акта №00002252 від 23.02.2012р. ОСОБА_2 або уповноважена нею особа не з'явилась, тому членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН" було вирішено провести засідання комісії без участі відповідача.

14.03.2012р. членами комісії Енергопостачальника по розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН", керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за Зе782/12656 (далі - Методика), було нараховано 11228,40 грн. завданих збитків, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем у вищевказаному домоволодінні для власних потреб.

Ураховуючи те, що відповідач на засідання комісй не була присутня, то Енергопостачальником було надіслано рекомендованим листом на її адресу рахунок завданих збитків та протокол №10 від 14.03.2012р. про засідання комісії Полтавської філії районних електромереж з розгляду Акта №00002252 від 23.02.2012р., які відповідач отримала 23.03.2012р. (копія повідомлення поштового повідомлення Укрпошти додається).

Отже, зважаючи на вищевикладене та враховуючи той факт, що відповідач відмовляється відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Відповідно до п. 48 "ПКЕЕН" споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення "ПКЕЕН" та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", який затверджений Президентом України від 16 жовтня 1997р. за №575/97-ВР (далі по тексту - Закон), споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування, електричною енергією.

Керуючись ст. 22 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня №1357 р., 48, 53 ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»матеріальну шкоду в сумі 11228,40 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн., всього -11443,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяН.В. Тімошенко