Рішення № 27238857, 30.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/5300/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чумак Н.О.

при секретарі Хачатурян М.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду в місті Кривому розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії та договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії та договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки та договором поруки.

Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав у позові позивач, обґрунтовуються тим, що 27 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі Банк) та ОСОБА_2 (відповідач 1) був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №856-333-2008, відповідно до якого Банком було надано позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника на якому враховуючи операції здійснені з використанням Карти Visa Elektron № НОМЕР_1, Відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків по відсотковій ставці передбаченою п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 26.06.2011 року та сплатити відсотки за користування Кредитними ресурсами в розмірі та порядку, а також в строк, встановлений договором.

За час користування кредитною лінією № 856-333-2008 від 27.08.2008 року відповідачем було отримано 24539 гривень 21 копійка.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком було укладено договори поруки - № 856-пп\1-333-208 від 27.08.2008 року з ОСОБА_3 (відповідач 2) та № 856-пп/2-333-2008 від 27.08.2008 року з ОСОБА_4 (відповідач №).

Відповідно до умов зазначених договорів поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 856-333-2008 від 27.08.2008 року. Пунктом 2.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Банком було повідомлено відповідачів про наявність кредитної заборгованості. Однак, до теперішнього часу відповідачами борг за кредитним договором так і не погашено, загальна сума заборгованості за станом на 27.06.2012 року складає 73766 гривень 18 копійок, що включає -

19627 гривень 21 копійка - заборгованість по основній сумі кредиту;

54138 гривень 97 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Тому, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість в розмірі 73766 гривень 18 копійок, а також судовий збір в розмірі 737 гривень 66 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи в їх відсутності до суду не надавали, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем 1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №856-333-2008, відповідно до якого Банком було надано позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника на якому враховуючи операції здійснені з використанням Карти Visa Elektron № НОМЕР_1, Відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків по відсотковій ставці передбаченою п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 26.06.2011 року та сплатити відсотки за користування Кредитними ресурсами в розмірі та порядку, а також в строк, встановлений договором.

За час користування кредитною лінією № 856-333-2008 від 27.08.2008 року відповідачем 1 було отримано 24539 гривень 21 копійку.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком було укладено договори поруки

- № 856-пп\1-333-208 від 27.08.2008 року з ОСОБА_3 та № 856-пп/2-333-2008 від 27.08.2008 року з ОСОБА_4.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Приписами ч. 1 ст. 533, 554 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до умов зазначених договорів поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 856-333-2008 від 27.08.2008 року. Пунктом 2.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору.

Банком було повідомлено відповідачів про наявність кредитної заборгованості. Зазначені повідомлення банку були отримані, але проігноровані позичальником та поручителями. Однак, до теперішнього часу відповідачами борг за кредитним договором так і не погашено, загальна сума заборгованості станом на 27 червня 2012 року складає 73766 гривень 18 копійок, що включає -

19627 гривень 21 копійку - заборгованість по основній сумі кредиту;

54138 гривень 97 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору та п. 3.3 Договорів поруки за прострочення повернення кредитних ресурсів , сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня нараховується у разі порушення Позичальником від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Статетю 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами - договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 856-333-2008 від 27.08.2008 року, договором поруки № 856-пп/1-333-2008 від 27.08.2008 року, договором поруки № 856-пп/2-333-2008 від 27.08.2008 року, договором № 008-Р/003987 від 27.08.2008 року.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 737 гривень 66 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 88 ,212-215, 224, 225, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії та договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки та договором поруки задовольнити.

Стягнути на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 6, р/р 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556 солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рибінськ Ярославської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 73766 (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 18 копійок ( заборгованість по кредиту в сумі 19627 гривень 21 копійку, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 54 138 гривень 97 копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 737 гривень 66 копійок.

Стягнути на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 6, р/р 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556 солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рибінськ Ярославської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Б. Шереметьєво Рухівського району Тамбовської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 73766 (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 18 копійок ( заборгованість по кредиту в сумі 19627 гривень 21 копійку, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 54 138 гривень 97 копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 737 гривень 66 копійок.

1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі протягом 10днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Н. О. Чумак