Ухвала суду № 27238646, 02.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2012 р.

№ 5017/2012/2105

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 31.10.2012р. за вх.№4971/2012

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Гранд М”

про стягнення 3 696,60 грн.,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Гранд М” 3 696,60 грн. - заборгованості за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій за договором № 6001/3 від 01.11.2000 р.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано фіскальні чеки: № 1468 від та № 1469 від 08.08.2012 р. та описи вкладення від 08.08.2012 р., які не можуть розцінюватись як належний доказ виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов’язків, з огляду на те, що позовна заява датована пізнішою датою, а саме - 22 жовтня 2012р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” до товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Гранд М” про стягнення 3 696,60 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) сплачений за платіжним дорученням № 17948 від 25.10.2012 р. судовий збір в сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев’яти) грн. 50 коп.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 31 (тридцять одному) аркуші.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.