Ухвала суду № 27238629, 31.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5017/2757/2012

За заявою: Приватного Акціонерного товариства (далі -ПрАТ) „Металобаза", м. Одеса;

до боржника: Приватного Акціонерного товариства (далі -ПрАТ) „Металобаза", м. Одеса;

про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку статті 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі Закон (№2343-ХІІ).

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.;

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.

за участю представників сторін:

від Боржника: Фірсов Д.О. -представник ПрАТ „Металобаза" -згідно з довіреністю від 08.10.2012 р.;

арбітражний керуючий -Ковальчук О.М., ліцензія серії АВ № 499220 від 19.02.2010 р.;

від ПП „Стілко Юг" -Гідулянов К.В. -на підставі довіреності від 01.10.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: 19.09.2012 р. голова правління ПрАТ „Металобаза" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" у порядку статті 53 Закону (№2343-ХІІ) з метою проведення його санації, оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати на загальну суму 336720 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ „Металобаза" у порядку статті 53 Закону (№2343-ХІІ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

05.10.2012 р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Ковальчука О.М. про участь у справі про банкрутство ПрАТ „Металобаза" в якості розпорядника майна боржника.

29.10.2012 р. від голови правління ПрАТ „Металобаза" надійшли доповнення до плану санації ПрАТ „Металобаза".

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 08.10.2012 р. по 16.10.2012 р. та з 16.10.2012 р. по 31.10.2012 р. у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників Боржника, ПП „Стілко Юг", господарський суд встановив, наступне:

Згідно зі Статутом Приватного акціонерного товариства „Металобаза", затвердженого протоколом № 1/2011 від 27.04.2011 р. загальними зборами акціонерів, Приватне акціонерне товариство „Металобаза" створене як Відкрите акціонерне товариство „Металобаза", зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради 31.08.1998 р., та перейменоване у Приватне акціонерне товариство „Металобаза" згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011 року.

27.08.2012 р. відбулися позачергові загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства „Металобаза" на яких було одностайно прийнято рішення про звернення до господарського суду Одеської області в порядку статті 53 Закону (№2343-ХІІ), оскільки у товариства існує заборгованість на суму більше трьохсот тисяч гривень, яку останнє неспроможне сплатити, у зв'язку з відсутністю коштів. Окрім того, було доручено голові правління ПрАТ „Металобаза" розробити план санації ПрАТ „Металобаза", підготувати та подати заяву від ПрАТ „Металобаза" до господарського суду Одеської області в порядку ст. 53 Закону (№2343-ХІІ) та покласти обов'язки керуючого санацією на Голову правління ПрАТ „Металобаза" (протокол № 1/1 позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства „Металобаза" від 27.08.2012 р.).

У заяві про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" зазначено про те, що Боржник має заборгованість перед Приватним підприємством (далі -ПП) „Стілко Юг" на загальну суму 336720 грн. 00 коп.

Зазначена заборгованість виникла на підставі договору підряду, укладеного 01.12.2010 р. між ПП „Стілко Юг" та ПрАТ „Металобаза", та підтверджується актом приймання виконаних робіт на ремонт закритого складу металу площею 1000 кв.м. від 01.03.2011 р. та актом приймання виконаних робіт на поточний ремонт побутових приміщень складу площею 55,5 кв.м. від 30.03.2011 р.

Боржник повністю визнає зазначену заборгованість перед кредитором та не заперечує проти безспірних вимог кредитора.

Відповідно до довідок голови правління ПрАТ „Металобаза" від 18.09.2012 р., від 04.10.2012 р. № 58 у Боржника станом на 18.09.2012 р. не має заборгованості з виплат по податках та зборах (обов'язкових платежах), не має заборгованості з виплат по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, відсутня заборгованості з заробітної плати та вихідної допомоги робітникам, відсутня заборгованості з виплатити авторської винагороди, а також не має заставленого майна.

У довідці голови правління ПрАТ „Металобаза" від 04.10.2012 р. № 57 зазначено про відсутність у власності ПрАТ „Металобаза" цінних паперів.

Відповідно до статті 53 Закону (№2343-ХІІ) керівник боржника має право подати згідно з вимогами статті 7 цього Закону заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов: - за наявності рішення органу, до повноваження якого, згідно з законодавством або установчими документами боржника, віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у випадку, якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноваження якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника; - за наявності плану санації та письмової згоди кредиторів, загальна суму вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санації керівника боржника. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

Відмінність процедури банкрутства за ст. 53 Закону (№2343-ХІІ) полягає в тому, що в цьому випадку процедура банкрутства спрямована на санацію боржника, тоді як при загальній процедурі банкрутства за наслідками стадії розпорядження майном можлива або санація, або ліквідація боржника.

Але в будь -якому випадку у боржника повинні бути ознаки неплатоспроможності або її загрози.

Процедура банкрутства за статтею 53 Закону (№2343-ХІІ) -є спеціальною процедурою, яка здійснюється на загальних підставах з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 цього Закону.

Такий режим стосується подання додаткових документів, процедури ініціювання, поєднання судових процедур (розпорядження майном та санації), залучення додаткових учасників (одночасна наявність розпорядника та керуючого санацією).

Така правова позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 11.11.2009 р. у справі № 44/456-б.

Пунктом 34 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009року: зазначено, що "справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 та статтями 51,53 Закону".

За визначенням ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) санація -система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

До заяви про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" додано план санації, який передбачає заходи щодо ліквідації дебіторської заборгованості, надання боржнику фінансової допомоги, внаслідок яких у боржника буде можливість у повному об'ємі задовольнити вимоги кредиторів та поновити платоспроможність.

Відповідно до плану санації ПрАТ „Металобаза" стратегічними його напрямками є:

- здійснення реконструкції та часткової заміни основних виробничих фондів. В результаті -підвищення якості продукції та послуг і збільшення обсягів її продажу (перший та другий квартал 2013 року);

- за рахунок застосування нових технологій досягнути зниження - на 20-30 % використання паливно -енергетичних ресурсів (перший та другий квартал 2013 року);

- запровадження випуску нових видів продукції та надання послуг (перший та другий квартал 2013 року);

- створення стійкої організаційно -економічної структури, необхідним чином реагуючу на зміни на ринку, яка буде мати змогу вести ефективну господарську діяльність;

- для поновлення платоспроможності ПрАТ „Металобаза" та поновлення виробничої діяльності в галузі оптової торгівлі металами та виробами з них, залучити інвестиційні кошти на річний оборот металів в первинної обробці, не менш ніж 6000 тон, що становить 50 мільйонів грн. (залучення інвестиційних коштів -перший та другий квартал 2013 року);

- для забезпечення складування металів необхідно провести капітальний ремонт складських приміщень та відкритих площадок, що потребує залучення інвестиційних коштів у розмірі 11 млн. (залучення інвестиційних коштів -перший та другий квартал 2013 року);

- звернення до кредитних установ для отримання кредиту у розмірі не менш 20 млн. грн. (перший та другий квартал 2013 р.).

Отже, запровадження зазначених заходів нададуть змогу боржнику у повному об'ємі задовольнити вимоги кредиторів та поновити платоспроможність.

Листом від 04.09.2012 р. за № 1/09 ПП „Стілко Юг" повідомило голову правління ПрАТ „Металобаза" про те, що погоджується з планом санації ПрАТ „Металобаза", відносно цього плану санації не заперечує і надає згоду на проведення санації ПрАТ „Металобаза".

Крім того, ПП „Стілко Юг" у зазначеному листі повідомило про те, що не заперечує про призначення керуючим санацією ПрАТ „Металобаза" голову правління товариства -Мірошниченко Сергія Миколайовича.

08.10.2012 р. до господарського суду надійшла заява ПП „Стілко Юг", згідно з якою останнє надало згоду на призначення розпорядником майна ПрАТ „Металобаза" -арбітражного керуючого Ковальчука О.М.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 24.09.2012 р. та довідки Головного управління статистики в Одеській області від 28.09.2012 р. керівником підприємства є Мірошниченко Сергій Миколайович.

Враховуючи неплатоспроможність ПрАТ „Металобаза" задовольнити вимоги кредитора, рішення загальних зборів акціонерів про звернення до господарського суду Одеської області в порядку статті 53 Закону (№2343-ХІІ) з метою відновлення платоспроможності ПрАТ „Металобаза", а також погоджений з кредитором план санації боржника, який містить певні заходи щодо задоволення кредиторської заборгованості, господарський суд вважає за необхідне відкрити процедури санації ПрАТ „Металобаза" та призначити керуючим санацією - керівника боржника - Мірошниченко С.М.

Відповідно до п. 3 ст. 53 Закону (№2343-ХІІ) керуючий санацією -керівник боржника здійснює свої повноваження згідно з цим законом, з урахуванням обмежень, встановлених частиною тринадцятою статті 13 цього Закону.

Арбітражний керуючий Ковальчук О.М. надав господарського суду інформацію щодо його освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, відповідно до якої за час здійснення діяльності арбітражним керуючим він призначався на підприємства різних організаційно - правових форм в якості розпорядника майна, ліквідатора. На даний час призначений арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) на 9 підприємствах.

За час провадження діяльності арбітражного керуючого Ковальчука О.М. порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ), до Державного департаменту з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління Боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону (№2343-ХІІ).

Відповідно до п.9 ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ) діяльність арбітражного керуючого Ковальчука О.М. застрахована відповідно до Договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 14.08.2012р. № 40/39-0003.

Інших заяв від арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ПрАТ „Металобаза" відповідно до ст. 3-1 Законом (№2343-ХІІ) до суду не надходило.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за належне призначає розпорядником майна ПрАТ „Металобаза" -арбітражного керуючого Ковальчука Олега Миколайовича, ліцензія серії АВ № 499220 від 19.02.2010 р.

Процедура санації ПрАТ „Металобаза" вводиться з метою відновлення платоспроможності боржника, для чого потрібно обрати засоби відновлення платоспроможності, підготувати умови для реалізації таких заходів, виконати поставлені задачі та сплатити заборгованість перед кредиторами. Вказані задачі здійснюються шляхом здійснення комплексу заходів, направлених на усунення негативних правових наслідків дій, здійснених боржником та підтримання у нормальному режимі господарської діяльності підприємства-боржника, а також реалізації засобів відновлення платоспроможності та погашення заборгованості перед кредиторами.

Для цього, у відповідності із п. 4-10 Закону (№2343-ХІІ) керуючий санацією -керівник боржника з метою виявлення кредиторів боржника зобов'язаний: у тридцяти денний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі. Керуючий санацією разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації. Боржник розпочинає реалізацію плану санації після його затвердження судом.

Відповідно до п. 1 статті Закону (№2343-ХІІ) план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини богу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

При цьому, у відповідності із ч. 2 ст. 35 Закону (№2343-ХІІ) на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство сторонами може бути укладена мирова угода.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1,4, 7,17-18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Ввести процедуру санації Приватного акціонерного товариства „Металобаза" (65025, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги,4. Ідентифікаційний код 24769573).

2. Призначити керуючим санацією керівника Приватного акціонерного товариства „Металобаза" (65025, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги,4. Ідентифікаційний код 24769573) - Мірошниченка Сергія Миколайовича.

3. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства „Металобаза" (65025, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги,4. Ідентифікаційний код 24769573) -арбітражного керуючого Ковальчука Олега Миколайовича, ліцензія серії АВ № 499220 від 19.02.2010 р.

4. Припинити на період проведення санації повноваження органів ПрАТ „Металобаза", яким згідно з п. 11.1 Статуту є правління товариства, яке очолює Голова правління.

5. Керуючому санацією здійснити заходи, проведення яких передбачено ч.6 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Керуючому санацією ПрАТ „Металобаза" у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" (65025, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги,4. Ідентифікаційний код 24769573) і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі.

В газетному оголошенні повинні обов'язково міститися реквізити, зазначені в п. 5 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подати до господарського суду примірник газети з надрукованим оголошенням.

7. Керуючому санації Мірошниченко Сергію Миколайовичу здійснювати свої повноваження згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у рахуванням обмежень, встановлених частиною тринадцятою статті 13 цього закону, а саме: керуючий санацією ПрАТ „Металобаза" виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

8. Керуючому санацією -керівнику боржника разом із розпорядником майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до суду.

9. Копію ухвали надіслати: боржнику, керівнику санації, розпоряднику майна, ПП „Стілко Юг", розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, державному реєстратору відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про введення процедури санації ПрАТ „Металобаза" (65025, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги,4. Ідентифікаційний код 24769573), призначення керуючим санацією керівника ПАТ Мірошниченка Сергія Миколайовича та призначення розпорядником майна ПрАТ „Металобаза" -арбітражного керуючого Ковальчука Олега Миколайовича, ліцензія серії АВ № 499220 від 19.02.2010 р.), ДПІ у Суворовському районі м. Одеси.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Зеленов Г.М.