Ухвала суду № 27238614, 31.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5019/829/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву Великоомелянської сільської ради про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради

Третя особа на без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція в Рівненському районі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К"

про стягнення 96 736 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області 14 червня 2011 року у справі № 5019/829/11 задоволено позовні вимоги Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна податкова інспекція в Рівненському районі, про стягнення з ТзОВ "Інвестжитлобуд і К" на користь Великоомелянської сільської ради боргу у сумі 95 283 грн. 03 коп.

11 липня 2011 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення від 14 червня 2011 року по справі № 5019/829/11.

У вказаному наказі зазначено, що він дійсний до пред'явлення у державну виконавчу службу до 02 липня 2012 року.

Згідно реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції від 11 липня 2011 року, вищевказаний наказ направлений стягувачеві 11 липня 2011 року.

Великоомелянська сільська рада звернулась до господарського суду Рівненської області з заявою № 722 від 26 жовтня 2012 року про видачу дублікату наказу у справі № 5019/829/11.

Як вбачається з доданої до заяви про видачу дублікату наказу довідки № 580 від 27 серпня 2012 року Великоомелянською сільською радою оригінал вищевказаного наказу втрачений. Дана довідка підписана заступником сільського голови А.Бердін та головним бухгалтером З.Новак.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

12 липня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про повернення стягувачеві наказу №5019/829/11, виданого господарським судом 11.07.2011р., на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За приписами статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на наведені норми та встановлені судом обставини щодо пред'явлення Великоомелянською сільською радою наказу № 5019/829/11 до виконання, повернення виконавчою службою виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю виконати рішення суду, строк пред'явлення до виконання наказу № 5019/829/11, виданого господарським судом 11.07.2011р. переривався пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області № 5019/829/11 від 11.07.2011р. на даний час не закінчився.

Зважаючи на вищевказане, господарський суд вважає за можливе видати дублікат наказу по справі № 5019/829/11.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Видати Великоомелянській сільській раді (35360, Рівненська область Рівненський район с. В. Омеляна, вул. Шевченка, 79, код 22586549) дублікат наказу господарського суду Рівненської області № 5019/829/11 від 11 липня 2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд і К»(33016 м. Рівне вул. Будівельників, буд. 1, код 32376960) на користь Великоомелянської сільської ради (35360, Рівненська область Рівненський район с. В. Омеляна, вул. Шевченка, 79, код 22586549, р/р 33212812700303 ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017) основного боргу у сумі 95 283 грн. 03 коп.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Войтюк В.Р.