Ухвала суду № 27238359, 31.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

31.10.12 Справа № 18/5014/2220/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ», м. Одеса

до приватного підприємства «Техностандарт», м. Луганськ

про стягнення 36974,61 грн.

за участю представників:

від позивача: Громко Г.А., за дов. б/н від 01.09.2012;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача: основного боргу за поставлений товар - алкогольні напої у сумі 22295,85 грн., згідно договору поставки від 01.02.2010 № 101312, який укладено між позивачем та відповідачем по справі, пені у сумі 5686,28 грн., штрафу сумі 8493,96 грн., 3 % річних у сумі 498,52 грн.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що видаткові накладні оформлені неналежним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив. Але подав клопотання від 30.10.2012 б/н про розгляд справи без його повноважного представника.

Сторони вимоги ухвали суду від 23.10.2012 не виконали, витребуваних документів та матеріалів не подали. Позивач подав суду лише зворотні накладні постачальнику, а витребувані податкові накладні -суду не подав.

Також, Ленінська МДПІ у м. Луганську не подала суду витребувану ухвалою суду від 23.10.2012 інформацію про включення відповідачем відповідних сум до податкового кредиту.

У судовому засіданні позивач подав клопотання від 31.10.2012 б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку зі складністю та особливістю розгляду справи.

Дане клопотання судом задовольняється.

За таких обставин слід продовжити строк вирішення спору - до 19.11.2012 включно.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що сторони не подали витребуваних судом документів та те, що позивачем подано клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів -до 19.11.2012 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 13.11.2012, на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

4. Позивачу: подати зворотні накладні, саме ті, що стосуються, вказаних у позовній заяві видаткових накладних; подати довіреність відповідача на одержання товару або інші документи передбачені п. 2.3. договору; подати податкові накладні за цими операціями; подати заперечення на відзив відповідача.

5. Відповідачу: подати письмові пояснення з питання, чи одержувався фактично товар вказаний у позовній заяві, чи ні; вказати, чи включалися суми за цими операціями до податкового кредиту, подати відповідні докази (декларації з НДС тощо).

6. Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції в м. Луганську: у строк до 12.11.2012 письмово повідомити суд про включення приватним підприємством «Техностандарт»(ідентифікаційний код 36255660) до податкового кредиту сум за операціями купівлі-продажу, які здійснювалися у грудні 2011 р. за накладними: від 05.12.2011 № РкС1_47756 на суму 2360,23 грн., № РкС1_47758 на суму 3108,54 грн., № РкС1_47768 на суму 3232,63 грн., № РкС1_47762 на суму 11806,80 грн., від 19.12.2012 № РкС1_48841 на суму 2004,25 грн., № РкС1_48843 на суму 5171,86 грн., № РкС1_48845 на суму 1748,46 грн., № РкС1_48844 на суму 1505,26 грн., № РкС1_48842 на суму 3037,82 грн. (ПП «Техностандарт»- покупець).

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко