Ухвала суду № 27238260, 25.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.12р. Справа № Б3/172-10-1Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів - Долга Ю.Л., представник ПАТ "ВТБ Банк" за довіреністю №112/11.5.2 від 05.03.12р.;

- Семикіна Л.В., представник ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" за довіреністю №34/1 від 01.01.12р.;

від боржника - не з'явився

за участю - Шевцов Є.В., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-А (ЄДРПОУ 32405740)

про визнання грошових вимог на суму 37 090 039, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.10.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі №Б3/172-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-А (ЄДРПОУ 32405740).

18.11.10р. введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", строком на 6 місяців, до 18.05.11р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, ліцензія серії АВ № 547741.

27.11.10р. в газеті "Урядовий кур'єр" №223(4347) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.11р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС" на загальну суму 139 943 603, 46 грн., в т.ч. грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" на суму 24 667 393, 06 грн., з яких 2 200 611, 00 грн. (перша черга), 22 438 526, 93 грн. (четверта черга), 28 255, 93 грн. (шоста черга).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.11р. апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.11р. у справі № Б3/172-10 - змінено в частині визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ та загальної суми реєстру вимог кредиторів. Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника з вимогами кредиторів, в т.ч. ПАТ "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції "ПАТ "ВТБ Банк" 2 200 250 грн. (1 черга), 361 грн. (1 черга). Всього вимог за реєстром 117 468 204, 78 грн., в решті ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.11р. касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "ПАТ"ВТБ Банк" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.11р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровського суду від 01.06.11р. по даній справі скасовано в частині розгляду грошових вимог окремих кредиторів, у т.ч. публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", в особі Дніпропетровської регіональної дирекції "ПАТ "ВТБ Банк".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.12р. грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС" визнані частково, а саме на суму 2 200 250 грн. - 1 черга задоволення, 361 грн. - 1 черга задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.12р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.12р. у справі №Б3/172-10-1 - скасовано, визнані грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС" в сумі 35 554 965, 34 грн. (1 черга задоволення), 361 грн. (1 черга задоволення). В решті грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" відхилені.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.12р. касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.12р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.12р. у справі №Б3/172-10-1 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" - скасовано та справу в цій частині направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС" у справі №Б3/172-10 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Боржник заперечує проти позовних вимог публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" посилаючись на те, що ТОВ "ІНТЕРТРАНС" не є боржником ПАТ "ВТБ Банк" за договором кредиту №222В від 02.03.06р., а є майновим поручителем за виконання умов кредитного договору майном - перелік, якого та його вартість визначено в договорі застави №222В-02 від 02.03.06р., тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ІНТЕРТРАНС" вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в особі "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до 1 черги задоволення вимог кредиторів слід включити 2 200 250 грн. - в розмірі вартості заставного майна.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги, по яких були заперечення, а саме - грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ (надалі - кредитор).

Вислухавши представників кредиторів та розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів повністю, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

16.12.10р. до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ на загальну суму 46 899 969, 72 грн., які виникли з кредитного договору №222В від 02.03.06р. (з наступними змінами і доповненнями) та забезпечені умовами договору застави №222в-02 від 02.03.06р., з яких заборгованість за період з 01.11.06р. по 04.11.09р. в сумі 41 324 439, 60 грн. та заборгованість, яка утворилася за період користування кредитною лінією з 05.11.09р. по 18.10.10р. в сумі 5 575 530, 12 грн.

14.03.11р. кредитор звернувся до суду з уточненням до заяви про визнання грошових вимог і включення в реєстр вимог кредиторів та просить визнати вимоги до боржника на суму 37 090 039, 10 грн., які виникли з кредитного договору №222В від 02.03.06р. (з наступними змінами та доповненнями) та забезпечені умовами договору застави №222в-02 від 02.03.06р., та визнати вимоги стосовно судових витрат, пов'язаних зі зверненням до суду, та затверджених постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.10р. по справі №16/197-08, у загальному розмірі 25 979 грн.

09.10.12р. кредитором надані письмові пояснення згідно яких останній просить визнати майнові вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 37 090 039, 10 грн., які виникли з кредитного договору №222В від 02.03.06р. (з наступними змінами і доповненнями) та забезпечені умовами договору застави №222в-02 від 02.03.06р., включити ПАТ "ВТБ Банк" в реєстр кредиторів, як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою, і внести окремо в реєстр майно, яке є предметом застави та включити до вимог 1 черги задоволення. Також, кредитор просить майнові вимоги стосовно повернення судових витрат, пов'язаних зі зверненням до суду у загальному розмірі 361 грн. та включити до вимог 1 черги задоволення.

Грошові вимоги обґрунтовані тим, що 02.03.06р. між акціонерним комерційним банком "Мрія" в особі Дніпропетровської фіг АКБ "Мрія", правонаступником якого за усіма правами та обов'язками являється публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", на підставі Статуту ПАТ "ВТБ Банк" у новій редакції від 29.07.10р., і товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" укладено кредитний договір №222В (далі - Кредитний договір) і додаткові угоди до нього: за № 1 від 31.08.07р.; № 2 від 25.02.08р. За умовами Кредитного договору Кредитором надано кредит в сумі 3 000 000,00 доларів США терміном користування до 28 лютого 2008 року зі сплатою за користування кредитною лінією у розмірі 16 % річних. Відсоткова ставка за користування кредитною лінією знижена Додатковою угодою № 1 від 31.08.07р. до розміру 13 % річних. Додатковою угодою № 2 від 25.02.08р., укладеною між Кредитором та ТОВ "Енерго-Миг", термін користування кредитними коштами продовжено до 01.07.08р. Факт надання грошових коштів по Кредитному договору підтверджується платіжним дорученням №1/03 від 06.03.06р.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Кредитором та Боржником укладено договір застави №222В-02 від 02.03.06р. (далі - Договір застави), за умовами якого в заставу передано товарно-матеріальні цінності (плити газові) у кількості 6 770 шт., що належать Боржнику на підставі витягу з балансового рахунку №28 від 02.03.06р

Вимогами розділу 2 Договору застави передбачено, що на період дії договору застави боржник зобов'язаний зберігати предмет застави в обсягах, обумовлених п.1.1. Договору застави, яким перед бачено забезпечення Кредитного договору, за умови якого необхідно повернути Кредитору кредит в сумі 3 000 000 доларів США, проценти за користування ним, а також, в разі виникнення, неустойку, збитки, передбачені кредитним договором та договором застави. У разі реалізації, псування, крадіжки або знищення предмету застави боржник зобов'язаний замінити заставлене майно, що вибуває, ін шим товаром на рівну або більшу вартість.

Таким чином, за змістом зазначеного пункту не вбачається будь-якого обмеження зазначеного зобов'язання заставодавця, в тому числі заставною вартістю майна боржника.

Статтями 572, 574, 584 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

ТОВ "Енерго-Миг" не виконані умови Кредитного договору - не повернуто своєчасно кредит і від сотки за користування ним.

Таким чином, кредитор відповідно до вимог ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 14, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить визна ти його кредиторські вимоги у розмірі, який затверджено постановою Дніпропетровсько го апеляційного господарського суду від 25.10.10р. по справі №16/197-08 по кредитному договору №222В від 02.03.06р. станом на 02.07.10р. в сумі у загальному розмірі 36 149 106, 27 грн., з яких:

-23 726 100 грн. (що становить еквівалент 3 000 000 доларів США) заборгованість по кредиту;

-11 803 247, 34 грн. (що становить еквівалент 1 492 438, 38 доларів США) заборгова ність по процентам;

-264 487, 64 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

-355 271, 29 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Відповідно до вимог п.п. 2.3.2; 3.2.4: 6.1. Кредитного договору та враховуючи те, що до теперішнього часу кредитна заборгованість не погашена за період з 03.07.10р. по 18.10.10р. утворилась додаткова заборгованість за відсотками та пенею за несвоєчасне їх погашення станом на 18.10.10р. у загальному розмірі 940 932, 86 грн., а саме:

- 912 676, 93 грн. (що становить еквівалент 115 397, 26 доларів США по курсу НБУ, згідно якого 1 долар США дорівнює 7, 909 грн.) прострочена заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 03.07.10р. по 18.10.10р.;

- 28 255, 93 грн. (що становить еквівалент 3 572, 63 доларів США по курсу НБУ, згідно якого 1 долар США дорівнює 7, 909 грн.) пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 03.07.10р. по 18.10.10р.

Крім вказаного договору застави №222В-02 від 02.03.06р. в забезпечення повернення зо бов'язань по кредитному договору № 222В від 02.03.06р. між кредитором та ТОВ "Енерго-Миг" укла дені наступні договори:

- №222В-01 від 02.03.06р., за умовами якого у заставу передано плити газові у кількості 13 869 штук, вартість та наявність застави на теперішній час не встановлена;

- №222В-03 від 02.03.06р., за умовами якого у заставу передано полувагони у кількості 72 оди ниці, вартість та наявність застави на теперішній час не встановлена;

- №222В-04 від 02.03.06р., за умовами якого у заставу передані майнові права за контрактом №7604/010 699 від 13.05.04р. на придбання ТОВ "Енерго-Миг" полувагонів, факт придбання яких ТОВ "Енерго-Миг" на теперішній час не відоми.

Пунктом 1.1 Договору застави №222В-02 від 02.03.06р. передбачено, що цей договір забезпечує вимогу заставодержателя за кредитним договором №222/В від 02.03.06р., укладеного між заставодержавтелем (кредитор) та позичальником ТОВ "Енерго-Миг", за умовами якого позичальник зобов'язаний в строк, встановлений кредитним договором повернути заставодержателю кредит у сумі 3 000 000 доларі США 00 центів, проценти за користування ним, а також в разі виникнення неустойку, збитки, передбачені кредитним та цим договором.

Згідно ч.2 ст.589 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановленого договором.

Отже, заставою забезпечені не лише вимоги кредитора щодо повернення кредиту (основний борг), а й проценти за користування ним, неустойка, збитки і таке інше.

Господарський суд не погоджується з твердженням боржника, що грошові вимоги кредитора підлягають визнанню у розмірі вартості заставного майна - 2 200 250 грн., оскільки згідно п.3.6 Договору застави у випадку, коли суми, отриманої від реалізації предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог, Застоводержатель (кредитор) вправі звернути стягнення на інше майно застоводавця.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ на суму 37 090 039, 10 грн., які підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення.

Крім того, до І черги реєстру вимог кредиторів слід віднести грошові вимоги заявника до боржника у вигляді сплачених витрат, пов'язаних із розглядом в господарському суді заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ, у розмірі 361 грн.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-А (ЄДРПОУ 32405740) на суму 37 090 039, 10 грн., які забезпечені заставою та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-А (ЄДРПОУ 32405740) на суму 361 грн. та включити до І черги реєстру вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Шевцова Є.В. окремо включити до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-А (ЄДРПОУ 32405740) вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ у сумі 37 090 039, 10 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв