Рішення № 27238084, 31.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.12 Справа № 21/5014/1943/2012

За позовом

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»,

м. Луганськ,

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Тресту

"Луганськвуглеавтоматика", м. Луганськ,

про стягнення 95922 грн. 74 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, пені та 3% річних,

суддя Кривохижа Т.Г.,

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від позивача:

- Шевченко О.В., довіреність № 721 від 12.12.2011, ТОВ "Луганськвода";

від відповідача:

- Кравченко М.Ю., довіреність б/н від 27.01.2012, ПАТ "Луганськвуглеавтоматика";

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- суть спору: позивачем за позовом заявлена вимога про стягнення з відповідача 95922 грн. 74 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, пені в сумі 1176 грн. 76 коп. та 3% річних у сумі 235 грн. 35 коп.; ціна позову складає 97334 грн. 85 коп.

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 16.10.2012 № 21/5014/1943/2012);

- на початку засідання суд прийняв рішення здійснювати технічну фіксацію судового процесу на підставі ст. 81-1 ГПК України;

- запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду";

- для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер ЛГС12-420;

- на адресу суду надійшли:

- від позивача:

- пояснення від 10.10.2012 №15/17, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- лист від 09.07.2012 №10/1-10, адресований відповідачу;

- заява від 11.10.2012 про виправлення помилки у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог у датах виставлених груп-рахунків, а саме: заборгованість за позовом виникла на підставі груп-рахунків:

- від 21.05.2012 на суму 110 грн. 88 коп.;

- від 21.05.2012 на суму 1219 грн. 68 коп.;

- від 22.05.2012 на суму 67285 грн. 68 коп.;

- від 29.05.2012 на суму 8903 грн. 11 коп.;

- від 18.06.2012 на суму 11217 грн. 36 коп.;

- від 18.06.2012 на суму 110 грн. 88 коп.;

- від 27.06.2012 на суму 8903 грн. 11 коп.;

- від відповідача:

- клопотання від 12.10.2012 б/н про залучення до матеріалів справи доказів, з доданими до неї матеріалами, переліченими у ньому;

- письмові пояснення від 25.09.2012 б/н з повідомленням про відсутність заборгованості перед позивачем, з доданими до неї матеріалами, переліченими у них;

- після перерви 16.10.2012 - клопотання від 16.10.2012 представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю дооформлення документів, яке суд у засіданні розглянув і задовольнив;

- за таких обставин справу слід розглянути в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами;

- матеріали справи та додатково надані, були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 01.08.2012 суд порушив провадження у справі № 21/5014/1943/2012 про стягнення 95922 грн. 74 коп. з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 1176 грн. 76 коп. пені та 235 грн. 35 коп. 3% річних, разом ціна позову складає 97334 грн. 85 коп. та зобов'язав сторони надати додаткові матеріали для з'ясування обставин за позовом;

- за ухвалою від 25.09.2012 №21/5014/1943/2012 суд продовжив строк розгляду даної справи на 15 днів -до 16.10.2012 включно, зобов'язав сторони надати додаткові матеріали для з'ясування обставин за позовом та призначив розгляд справи на 11 годин 45 хвилин 10.10.2012;

- за заявою від 18.09.2012 б/н (а.с. 48-69, т. 1) позивач просить залучити до справи матеріали за додатком, в тому числі позовну заяву від 30.07.2012 б/н з уточненням належної назви відповідача, якою на цей час є Публічне акціонерне товариство "Трест "Луганськвуглеавтоматика", докази її надіслання відповідачу, тому за ухвалою від 25.09.2012 по справі суд здійснив заміну відповідача по справі -Відкрите акціонерне товариство "Трест "Луганськвуглеавтоматика", вул. Радянська, б. 40, Ленінський район, 91055, ідентифікаційний код 00181970, його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Трест "Луганськвуглеавтоматика", вул. Радянська, б. 40, Ленінський район, 91055, ідентифікаційний код 00181970, скорочене найменування: ПАТ "Трест "ЛВА";

- щодо клопотання від 19.09.2012 б/н відповідача про зупинення провадження у справі, суд у задоволенні його відмовляє за відсутністю правових підстав для його задоволення, за ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги той факт, що спірні правовідносини лише ґрунтуються на одному і тому ж договорі, але не пов'язані предметом виникнення спору;

- за ухвалою від 16.10.2012 №21/5014/1943/2012 суд продовжив строк розгляду даної справи на15 днів -до 01.11.2012 включно;

- у судовому засіданні розглядається позовна заява від 30.07.2012 б/н (вхідний по канцелярії суду № 31-5014/1943/2012 від 01.08.2012) позивача -ТОВ "Луганськвода" до відповідача - ПАТ "Луганськвуглеавтоматика" про стягнення 95922 грн. 74 коп. з останнього заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 1176 грн. 76 коп. пені та 235 грн. 25 коп. 3% річних; отже, ціна позову складає 97334 грн. 85 коп.;

- під час розгляду позову у судовому засіданні 19.09.2012 з'ясувалося, що згідно з обліковими даними судових справ по суду стосовно відповідача по справі -ВАТ «Трест «Луганськвуглеавтоматика», м. Луганськ, 11.04.2012 господарським судом Луганської області було порушено провадження у справі №13б/5014/895/2012 про банкрутство за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська за загальною судовою процедурою та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ухвалою від 13.09.2012 №13б/5014/895/2012 провадження у справі було припинено з підстав ст. 80 ГПК України та скасовано мораторій; отже, ціна позову повинна бути визначена з урахуванням згаданого мораторію у частині стягнення штрафних санкцій, що не було зроблено позивачем на час розгляду позову у засіданні;

- за заявою від 14.09.2012 б/н позивач зменшив свої вимоги до відповідача, які визначені як заборгованість із сплати наданих послуг у сумі 95922 грн. 74 коп., таким чином, відбулася новація позовних вимог; суд заяву прийняв до провадження;

- як вбачається із матеріалів справи, сторонами за позовом укладений договір № 638/2 від 01.08.2008 на послуги з водопостачання та водовідведення, за умовами п.1 якого постачальник (позивач) зобов'язується постачати споживачу (відповідачу) питну воду та приймати від нього стічні води, а споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору;

- відповідно до п. 5.1. договору кількість води, що подається постачальником та використовується споживачем, визначається за показниками приладів обліку;

- відповідно до п. 5.2 договору кількість стічних вод, які надходять від «Споживача» визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності -по кількості води, наданої «Споживачу»з мереж водопостачання. При наявності у «Споживача»власних джерел водопостачання, а також, якщо об'єм скидання стічних вод відрізняється від об'єму водоспоживання, «Споживач»зобов'язаний у термін, погоджений з «Постачальником», встановити на каналізаційному випуску прилади обліку. У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовій продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) «Споживача»на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора;

- згідно з п. 5.4 договору зняття поточних розрахункових показань приладів обліку здійснюється не рідше одного разу на місяць з оформленням кількості наданої води двостороннім актом або груп-рахунком. Споживач повинен сприяти представникам постачальника та забезпечити їх безпеку при виконанні цих робіт;

- у п. 5.7 договору передбачено, що у випадку закінчення терміну дії державної перевірки приладу обліку, або якщо об'єм використання води у споживача значно знизився чи збільшився і не відповідає калібру встановленого лічильника, споживач зобов'язаний у місячний термін за свій рахунок здійснити перевірку приладу обліку або переобладнати водомірний вузол відповідно до умов постачальника. Якщо в зазначений термін умови постачальника не будуть виконані, водокористування споживача вважається безобліковим і розрахунок за спожиту воду здійснюється по пропускній спроможності труби введення, з дня виписки останнього рахунку до дня виконання умов постачальника. Перевірки водолічильника об'єктів теплозабезпечення здійснюється у літній час, до початку опалювального періоду;

- згідно з п.5.9 при відсутності приладів обліку стічних вод при розподільній системі каналізації, у разі наявності у «Споживача»функціональної зливової каналізації, «Споживач»сплачує «Постачальнику»за об'єм стічних вод, який скинуто в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, який визначається у розмірі 20% від розрахункового обсягу стічних вод із загальної площі території «Споживача», згідно з п. 15.9 Правил користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України №190 від 27.06.2008, СНіП 2.04.03-85 «Каналізація. Зовнішні мережі та споруди»та даних Гідрометцентру;

- пунктом 6.1 договору визначено, що при розрахунку за обсяги використаної води за умовами даного договору, споживач сплачує за надані послуги з водопостачання та водовідведення за діючим тарифом, встановленим згідно з чинним законодавством;

- відповідно до п. 6.2 договору споживач оплачує за надані послуги у наступному порядку -авансовим платежем у розмірі 100% від суми нарахувань за попередній місяць у строк до 07 числа поточного розрахункового місяця. Остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків чи інших платіжних документів не пізніше наступного робочого дня після їх отримання;

- у п. 6.3 договору сторонами визначено, що оплата здійснюється споживачем у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок постачальника. У разі зміни тарифів оплата послуг споживачем здійснюється за новим тарифом, згідно з п. 6.1 договору, з часу його введення в дію, без внесення змін до даного договору;

- даний договір вступив в силу 01.08.2008 і діяв по 31.12.2008 (п. 10.1);

- отже, між сторонами господарського спору укладений договір №638/2 від 01.08.2008 на послуги з водопостачання та водовідведення строком дії з 01.08.2008 по 31.12.2008 (а.с. 17-20, т. 1);

- за додатковою угодою від 30.12.2008 б/н до договору був встановлений термін його дії з 01.08.2008 по 31.12.2009 (п.10.1 договору, а.с. 100); за додатковою угодою від 29.12.2009 б/н до договору строк його дії був встановлений з 01.08.2008 по 31.12.2010 включно (а.с. 101, т. 1), а за додатковою угодою від 23.11.2010 б/н до договору термін його дії був встановлений з 01.08.2008 по 31.12.2011 включно (а.с. 53, т. 1), з приписом про те, що якщо за місяць до закінчення строку дії договору від однієї зі сторін не надійшла письмова заява про розірвання договору, то термін його дії продовжується на наступний рік (п.10.1 договору); суду не надано будь-яких доказів про припинення строку дії на цей час договору, за яким виник господарський спір;

- як зазначає позивач у позові, щодо частки заявлених вимог, згідно із Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України №190 від 27.06.2008 усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній перевірці;

- згідно з свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки за актом від 15.03.2012 здійснено зняття приладу обліку у зв'язку з закінченням строку повірки засобу обліку КВ 2,5, заводський №555345, з показниками 00230, заміною на Ш15, зі строком установки водоміру до 15.04.2012. Споживання води за об'єктом відповідача за адресою: пров. 7-й Ленінський, 1а, як зазначає позивач, велося на підставі п. 5.24 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008, яким передбачено, що якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку (зняття засобу обліку виробником, пошкодження скла, корозія циферблата, припинення нормальної роботи засобу обліку через несправності, що виникли в його механізмі, тощо), кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці. У разі тривалості роботи засобу обліку менше 2-х місяців кількість води визначається за середньодобовою витратою за період роботи засобу обліку не менше 15 днів. Після закінчення зазначеного терміну, якщо вести облік води неможливо з вини виробника, подальше визначення обсягів водоспоживання здійснюється за нормами споживання.

Таким чином, з 01.05.2012 по 30.06.2012 обсяг спожитої води за об'єктом споживача, як зазначає позивач, було розраховано за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці та склав 1814 куб.м.

29.05.2012 згідно з актом перевірки технічного стану (а.с. 24) позивачем була проведена чергова повірка цього засобу обліку, який не був запущений у роботу; аналогічна перевірка була здійснена 27.06.2012 (а.с. 26), однак, відповідач ігнорує приписи позивача; відповідач це ствердження позивача не спростував;

- розрахунок спожитої води за цим об'єктом у згаданий період проводився у відповідності до п. 3.3 згаданих Правил, об'єм спожитої води склав 1814 м3 у зв'язку з чим виставлені груп-рахунки 29.05.2012 та 27.06.2012 на суму 8903 грн. 11 коп. кожен відповідно до акту від 29.05.2012, по вв Ш15, об'єм води -907 м3 (стічні води - 0), по тарифу 8.18; аналогічні дані відображені і в акті від 27.06.2012; загальні обсяги води складають -1814 м3.

Відповідач з позовними вимогами не погодився та вважає їх необґрунтовано заявленими, оскільки, на його думку, позивачем порушені, по-перше, приписи п. 5.21 Правил користування системи центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України №190, відповідно до якого зняття показників засобів обліку здійснюється представником Позивача у присутності Відповідача або самим відповідачем. П.5.4 цього договору передбачено зняття поточних розрахункових показань приладів обліку не рідше одного разу на місяць з оформленням кількості наданої води та об'єму прийнятих стоків шляхом складання двостороннього акту або груп-рахунком. Позивачем порушені ці приписи, бо відповідачеві невідомі факти здійснення зняття показань приладів обліку позивачем. Не надані останнім до позовної заяви ні акти зняття цих показань, ні письмове повідомлення про намір їх здійснення.

По-друге, відповідно до п. 3.3 договору позивач, як постачальник, повинен надавати воду відповідачу (споживачеві) цілодобово, або за графіком, затвердженим органом місцевого самоврядування. П. 3.8 цього договору визначений вичерпний перелік підстав припинення подачі води або прийому стічних вод. Згідно з п. 2.1 Правил приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі мережі каналізації населених пунктів України, зареєстрованих 26.04.2002 в Мін'юсті України під №403/6691, водоканали мають право від'єднувати підприємства від мереж водопостачання та водовідведення лише після письмового попередження у разі несплати або несвоєчасної сплати послуг водовідведення.

Однак, 21.06.2012 позивачем без попередження відключено та припинено водопостачання на об'єкт відповідача, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Краснознамьонная, 16а, чим порушені положення п. 3.9 договору, оскільки листом від 25.06.2012 №257Д був підтверджений факт відключення цього об'єкту.

По-третє, відповідачем не були отримані, додані до позовної заяви груп-рахунки. Позивач за листом від 25.06.2012 повідомив відповідача про існування заборгованості у сумі 75802 грн. 27 коп. без дотримання приписів п. 6.6 чинного договору, у відповідності до якого відповідачем на адресу позивача надісланий акт звірки взаєморозрахунків за листом від 27.06.2012. Отже, груп-рахунки є непогодженими між сторонами і ствердження позивача про відмову відповідача від підпису актів є хибним, оскільки цей факт неоформлений належним чином.

Заперечення відповідача проти позову суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються фактичними обставинами та матеріалами справи.

Позивачем за заявою від 29.09.2012 б/н (а.с. 96-128) надані суду додаткові матеріали в обґрунтування пред'явлених за позовом вимог зі сплати боргу за надані за договором послуги, зокрема, ксерокопія Паспорту водного господарства ВАТ «Луганськвуглеавтоматика», затвердженого 01.08.2008 останнім (додаток №1 до договору №638/2), за яким обліковується перелік об'єктів споживача (відповідача за позовом):

1) адмінбудівля за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 40, вода/стоки, з визначенням характеристики мереж водопостачання та каналізації і балансового розмежування за схемами генплану -відповідно ВК №1 та ВК №1,2 і КК №1 та зливна яма (а.с. 116-124);

2) ЛШСНУ, вул. Мухіна, 87, з аналогічною інформацією та погодженими характеристиками та схемою;

3) ТШСМУ, вул. 2 Краснознамьонная, 16а (аналогічно);

4) ЛШСМУ, пров. 7-й Ленінський, 1а (аналогічно); з погодження ліміту споживання (а.с. 119), водовимірювальних вузлів (вводів, а.с. 120), розрахункового балансу об'єктів надання послуг (а.с. 123).

За заявою від 18.09.2012 б/н (а.с. 48) позивачем надані суду додаткові матеріали, зокрема, належні ксерокопії спірних груп-рахунків разом з доказами їх вручення відповідачеві або надіслання рекомендованими листами, акту від 15.03.2012 зняття приладу обліку ф №6 -водоміру типа КВ 2,5, заводський номер 555345 з показниками 00230 (пров. 7-й Ленінський, 1а) у зв'язку із закінченням строку держперевірки, заміною на Ш15, зі строком установи 15.04.2012 , з приписом щодо того, щодо доустановки водоміра розрахунок за використану воду буде здійснюватися по середньодобовому водопостачанню за два попередні місяці, за інших обставин - згідно з п.3.3 Правил №190, який підписаний з боку постачальника контролером відділу збуту Буело А.В., з боку споживача -Абраменко (ініціали відсутні).

За письмовими поясненнями від 10.10.2012 б/н відповідача, останній повідомив суд про те, що ним за листом від 27.06.2012 був надісланий позивачу акт звірки взаєморозрахунків за надані послуги, повторно аналогічний акт був надісланий останньому за листом від 24.09.2012, однак, на них відповіді до цього часу не отримано, чим порушені приписи п.п. 11.11 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Мінфіну України від 11.08.1994 №69. Оскільки обґрунтованих заперечень від позивача-постачальника не надходило, відповідач-споживач вважає, що акт прийнятий без зауважень. Отже, станом на 10.10.2012 відповідач не має заборгованості перед позивачем.

За клопотанням від 10.10.2012 б/н відповідачем надані в обґрунтування факту оплати послуг розрахунково-платіжні документи за період з січня по липень поточного року за їх переліком на загальну суму 6655 грн. 66 коп.; надходження цієї суми на розрахунок позивача підтверджено і належною копією довідки від 09.10.2012 №6138 банку -ПАТ «Укркомунбанк», м. Луганськ, за реєстром документів (додаток).

За поясненням від 10.10.2012 №15/17 позивач виклав свою точку зору стосовно ціни позову у сумі 95922 грн. 74 коп., яка виникла у період з травня по червень поточного року внаслідок часткової сплати послуг відповідачем. За спірний період згідно з розрахунком позивача відповідачеві відпущено 6140 м3 води та прийнято від нього 4326 м3 стічних вод, за які за тарифами відповідно 8.18 і 7.22 нараховано 97750 грн. 70 коп. Відповідач часткового оплатив надані послуги.

За заявою від 11.10.2012 позивач уточнив реквізити спірних груп-рахунків та суми за ними, яка склала ті ж 95927 грн. 74 коп., з урахуванням частково сплаченого відповідачем боргу.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов'язується постачати «споживачу»питну воду та приймати від нього стічні води, а «споживач»своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

За п.1.2 сторони керуються умовами даного договору, а також Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 №1875-ІV, «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65, «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну власність та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 №37, місцевими правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації, «Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів», затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 №37 та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини сторін за даним договором.

Згідно з пунктом 3.1 договору постачальник через системи комунального водопостачання надає воду споживачу в обсягах погодженого щомісячного графіку постачання питної води, вказаного в п.5 Паспорту водного господарства.

Обсяг поставки води підлягає узгодженню з постачальником кожного наступного року з моменту укладання договору. Загальний обсяг поставлених за цим договором послуг визначається загальною кількістю наданих абоненту протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод.

Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що находить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями водолічильників (пункт 5.1 договору та пункти 21.1, 21.2 Правил).

За розділом 5 договору, сторонами передбачено, що облік поставленої води (п.5.1) та прийнятих стоків (п.5.2) здійснюється за показанням водолічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водопостачання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом.

Відповідно до пункту 5.4 договору зняття поточних розрахункових показань приладів обліку здійснюється не рідше одного разу на місяць з оформленням кількості наданої води та об'єму прийнятих стоків двостороннім актом або груп-рахунком. «Споживач»повинен сприяти представникам «Постачальника»забезпечити їх безпеку при виконанні цих робіт.

Як передбачено пунктом 6.3 договору, оплата здійснюється «Споживачем»у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок «Постачальника». У разі зміни тарифів оплата послуг «Споживачем»здійснюється за новим тарифом, згідно п.6.1 договору, з часу його введення в дію, без внесення змін до даного договору.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана винити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають, з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України (зокрема, з договорів та інших правочинів), змінюються та припиняються з підстав, передбачених Цивільним кодексом України, іншими актами цивільного законодавства та підлягають виконанню належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що спір у даній справі виник у зв'язку з невиконання відповідачем в повному обсязі грошового зобов'язання з оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до пункту 1.10 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, тарифи на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних до комунальної каналізації визначаються згідно з чинним законодавством України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентами розмірів цих тарифів та термінів їх введення.

Пунктом 5.1 Правил передбачено, що облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію. П. 5.4 Правил визначено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів обліку проводяться відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", а також інших нормативно-правових актів, які регулюють цю сферу діяльності. Засоби обліку, які виключені з державного реєстру в період експлуатації засобів обліку, можуть використовуватись до закінчення встановленого граничного строку служби, після чого здійснюється їх заміна.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" засоби вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та у продажі видавати у прокат лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію.

У позові позивач посилається на п. 5.7 договору, який передбачає, що у випадку закінчення терміну дії державної повірки приладу обліку, або якщо об'єм використання води у споживача значно знизився і не відповідає калібру встановленого лічильника, споживач зобов'язаний у місячний термін за свій рахунок здійснити перевірку приладу обліку або переобладнати водомірний вузол відповідно до умов постачальника. Якщо в зазначений термін умови постачальника не будуть виконані, водокористування споживача вважається безобліковим і розрахунок за спожиту воду здійснюється по пропускній спроможності труби введення, з дня виписки останнього рахунку до дня виконання умов постачальника. Перевірка водолічильника об'єктів теплозабезпечення здійснюється у літній час до початку опалювального періоду.

За статтею 19 Закону Україну "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору; договір про надання послуг з питного постачання набирає чинності після досягнення домовленості з усіх його істотних умов та підписання сторонами. Підприємством питного водопостачання є суб'єкт господарювання, що здійснює експлуатацію об'єктів централізованого питного постачання, а споживачами питної води -юридичні або фізичні особи, які використовують питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Господарська діяльність у сфері питного водопостачання включає в себе централізоване водопостачання, питне водопостачання за допомогою пунктів розливу питної води, виробництво фасованої питної води, питне водопостачання за допомогою індивідуальних та колективних установок; забезпечення споживачів питної води централізованим водопостачанням здійснюється саме підприємствами питного водопостачання, як спеціальних суб'єктів господарської діяльності у сфері питного водопостачання. При цьому підприємство питного водопостачання укладає договір щодо надання послуг питного водопостачання та надає послуги водопостачання та водовідведення споживачам у розумінні частини 1 статті 19 Закону Україну "Про питну воду та питне водопостачання", якими можуть бути підприємства, установи, організації, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням, підприємства, установи, організації, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного постачання та водовідведення, об'єднання співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельні кооперативи, інші об'єднання власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів, власники будинків, що перебувають у приватній власності.

За статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством, є комунальними послугами. Учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виробник, виконавець; виконавець -суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Споживач має право отримувати житлово-комунальні послуги від виконавця чи від виробника та зобов'язаний оплачувати їх у строки, встановлені законом чи договором.

Отже, особи -споживачі послуг питного водопостачання в розумінні статті 19 Закону Україну "Про питну воду та питне водопостачання" - укладають договір щодо надання послуг питного водопостачання або для задоволення власних потреб, або для надання житлово-комунальних послуг з метою забезпечення власних потреб споживачів житлово-комунальних послуг в розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та за статтею 22 Закону Україну "Про питну воду та питне водопостачання" зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду за встановленими тарифами. При цьому держава гарантує права споживачів у сфері водопостачання та водовідведення шляхом забезпечення кожної людини питною водою нормативної якості, за нерозповсюдження на питну воду, що постачається для населення, обмеження водопостачання до рівня екологічної броні.

За статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, підставою для отримання оплати виконавцем та виникнення відповідного зобов'язання у замовника є саме надана замовнику послуга, а надання послуг за загальним принципом господарської діяльності передбачає їх оплатність.

Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, визначено порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України (тобто, сукупністю технічних засобів для водопостачання та водовідведення, що є комунальними) для виробників послуг централізованого постачання та осіб, що приєднані до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України, та з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на підставі показів приладів обліку; вузли обліку повинні розташовуватися на мережі споживача, як правило, на межі балансової належності мереж виробника та споживача, або за згодою виробника в приміщеннях, розташованих безпосередньо за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу (пункти 3.1, 5.2 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України).

Виникнення у відповідача зобов'язання оплатити надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення, передбачене статтею 11 Цивільного кодексу України.

За приписами статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу сторони зобов'язані довести обставини, на які вони посилаються на підтвердження своїх вимог та заперечень, належними та допустимими доказами; позивач у підтвердження позовних вимог послався на дані показань приладів обліку.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються не тільки процесуальними правами, але й мають процесуальні обов'язки; сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи; сторони вправі надавати докази та заявляти клопотання про витребування їх судом. Відповідач не виконав вимоги процесуального законодавства, зокрема, не вживаючи заходів до встановлення розміру наданого водопостачання та водовідведення; невиконання відповідачем вимог Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України щодо зняття показань приладів обліку не може звільняти його від оплати наданих послуг в повному обсязі

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" істотними умовами договору про надання послуг з питного водопостачання є: режим надання послуг; обсяги питного водопостачання за нормативами питного водопостачання; порядок надання послуг з водовідведення; розмір та порядок оплати послуг централізованого водопостачання і водовідведення; права та обов'язки сторін договору; відповідальність сторін договору. У договорі про надання послуг з питного водопостачання повинні бути зроблені посилання на нормативні документи, на підставі яких здійснюватиметься питне водопостачання. За згодою сторін договору про надання послуг з питного водопостачання у ньому можуть бути зазначені інші умови.

За приписами частини 8 ст. 16 цього Закону у населених пунктах питне водопостачання може здійснюватись, як підприємством питного водопостачання, так і самостійно споживачами питної води в цих населених пунктах.

Зі змісту ст.ст. 16, 19, 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" вбачається, що за наявності договору про надання послуг з питного водопостачання підприємство водопостачання зобов'язано здійснювати передбачені договором послуги відповідними мережами водопостачання.

Відповідно до пункту 5.27. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, в окремих випадках (сезонне водоспоживання, незначні витрати води, недоцільність встановлення засобів обліку, їх відсутність тощо) розрахунок витрат води споживачами, які не мають засобів обліку, за узгодженням з виробником виконується згідно з нормами водоспоживання, затвердженими місцевими органами виконавчої влади, - за кількістю календарних днів, протягом яких проводилося водопостачання цих споживачів.

За наказом №190 від 27.06.2008 р. Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, затвердженим в новій редакції Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, якими також визначено порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

За Законом Україну "Про питну воду та питне водопостачання" визначено правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання (сукупності технічних засобів, включаючи мережі, споруди устаткування), та які підлягають застосуванню у відповідних правовідносинах.

Учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виробник, виконавець; виконавець -суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Споживач має право отримувати житлово-комунальні послуги від виконавця чи від виробника та зобов'язаний оплачувати їх у строки, встановлені законом чи договором. До прав виробника належить вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати від виконавців (стаття 22 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Пунктом 3.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затв. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190, визначено порядок, за яким суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення. Тобто, даною нормою передбачено належну поведінку сторін, яка полягає у необхідності укладення окремого договору виробника з відповідним суб'єктом господарювання, та визначено обсяг питної води, за яку буде розраховуватися цей суб'єкт, уклавши договір.

З наведених вище положень законодавства вбачається, що особи -споживачі послуг питного водопостачання та водовідведення укладають договір щодо надання послуг питного водопостачання або для задоволення власних потреб, або для надання житлово-комунальних послуг з метою забезпечення власних потреб споживачів житлово-комунальних послуг в розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на підставі показів приладів обліку; вузли обліку повинні розташовуватися на мережі споживача, як правило, на межі балансової належності мереж виробника та споживача, або за згодою виробника в приміщеннях, розташованих безпосередньо за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу (пункти 3.1, 5.2 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 р.).

Договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання", Закону України "Про житлово-комунальні послуги"; істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення визначаються відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", згідно з яким до таких належать, зокрема, порядок вимірювання обсягів та якості наданих послуг, точка розподілу, в якій відбувається передача послуг.

Зі змісту ст.ст. 16, 19, 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" вбачається, що за наявності договору про надання послуг з питного водопостачання підприємство водопостачання зобов'язано здійснювати передбачені договором послуги відповідними мережами водопостачання.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України передбачено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з викладеним, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підтверджуються матеріалами справи та відповідають наведеному вище законодавству України.

Отже вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі - 95922 грн. 74 коп. боргу за надані послуги.

Судовий збір згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складене протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини даного рішення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525 - 527, 530, 625-2, 626, 628, 629, 901 ЦК України, ст. 193-2, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 42, 43, 12, 33, 34, 43, 44, 46-49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" до відповідача - ПАТ «Трест «Луганськвуглеавтоматика», м. Луганськ, про стягнення 95922 грн. 74 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства Тресту "Луганськвуглеавтоматика", м. Луганськ вул. Совєтская б. 40, ідентифікаційний код 00181970, на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719, заборгованість у сумі 95922 грн. 74 коп. за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судовий збір у сумі 1946 грн. 70 коп., видати наказ позивачу після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом 10-денного строку.

Повне рішення складено і підписано 05.11.2012.

Суддя Т.Г. Кривохижа