Постанова № 27237660, 17.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 жовтня 2012 року № 2а-10817/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київград»

про

стягнення податкового боргу в сумі 704 845,04 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київград»про стягнення податкового боргу в сумі 704 845,04 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2012 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу №2а-10817/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні на 25.09.2012р., яке в подальшому було відкладено на 01.10.2012 з метою отримання додаткових доказів по справі для правильного вирішення спору по суті.

Предствник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі зогляду на доводи, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав, з заявами про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи

Справа розглянута в письмовому провадженні з огляду на положення ч.6 ст.128 КАС України, за відсутності представника відповідача та відсутності потреби заслуховувати свідків чи експертів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Київград».

За наслідками проведеного контрольного заходу суб’єктом владних повноважень складено Акт від 28.09.2011 року №5949 про результати камеральноїх первірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яким було встановлено заниження податку на додану вартість у загальній сумі 574161,00 грн.

На підставі вказаного Акту перевірки від 28.09.2011 року №5949 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0012321502/43729 від 07.10.2011р., яким відповідачу визнчено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 717701,25грн., в тому числі 574161,00грн. –за основним платежем та 143540,25 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями.

Як вбачається з облікової картки платника податків ТОВ «Київград»та письмових пояснень представника позивача, у зв’язку з частковим погашенням заборгованості по податку на додану вартість за рахунок переплати в сумі 40 049,76грн., станом на дату звернення до суду з даним позовом борг платника з ПДВ складає суму 677 651,49грн.

Крім того, ДПІ у Дарницькому районі 03.02.2012 року було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої позивачем було складено Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №895 від 03.04.2012р., у висновках якого встановлено неподання ТОВ «Київград»податкової звітності з податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2011 року.

На підставі вказаного Акту №895 від 03.04.2012р, ДПІ у Дарницькому районі було винесено податкове повідомлення-рішення №0070001501/4752 від 24 травня 2012 року, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій на суму 170,00 грн.

До того ж, як зазначає позивач, у відповідача виникла заборгованість з податку на прибуток згідно поданої декларації від 08.11.2011 року №24222 у розмірі 27 170,00 грн.

Відповідно до ст. 59 Податкового Кодексу України, ДПІ у Дарницькому районі винесено податкову вимогу №3623 від 21 листопада 2012 р., яка була отримана відповідачем 17.12.2011 року, що підтврджується належним чином завіреною копією повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, загальна сума податкового зобов’язання з урахуванням переплати, що має відповідач, становить 704 845,04 грн.

Оцінивши докази, які є у справі, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини по суті спору, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує наступні питання, зокрема:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів та висновків експертів.

Згідно положень статті 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини 5, 6 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи те, що станом на час розгляду даної справи податкові повідомлення-рішення №0012321502/43729 від 07.10.2011р., №0070001501/4752 від 24 травня 2012 року в установленому законом порядку оскаржені не були, суми збільшення податкових зобов’язань не сплачені, а отже вказані повідомлення-рішення є такими, що підлягають виконанню.

Позивач в силу положень ст.11, ч.1 ст.71 КАС України довів обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби, в даному випадку, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 71, 72, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київград»(код ЄДРПОУ 36564361, адреса: 02088, м. Київ, вул. Дяченка, 12, оф. 119) до Державного бюджету України податковий борг в загальній у сумі 704 845,04 (сімсот чотири тисячі вісімсот сорок п’ять) грн. 04 коп., в наступному порядку:

- податок на додану вартість в сумі 677 651,49 грн. на р/р 31116029700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 14010100.

- податок на прибуток в сумі 27193,55 грн. на р/р 31114009700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 11021000.

Стягувач: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби (адреса: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 3).

Суддя П.О. Григорович

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.