Ухвала суду № 27236595, 05.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 р. Справа № 49н-12/2а/0470/10517/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши заяву Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а/0470/10517/12 за поданням Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 р. (суддя Павловський Д.П.) подання Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" про стягнення коштів за податковим боргом було задоволено. Стягнуто кошти з Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" (код за ЄДРПОУ 32975178) у розмірі податкового боргу по податку на землю на загальну суму 109330,31 грн. з рахунків Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" в обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Державному підприємству "Кривбасшахтозакриття", а саме: - розрахунковий рахунок 31119029700025 одержувач УДК у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код платежу 14010100, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО805012. Копію постанови отримано Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області 09.10.2012р., а Державним підприємством "Кривбасшахтозакриття" 16.10.2012 р.

26.10.2012р. Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заява обґрунтована тим, що станом на 01.10.2012 р. змінено реквізити по зарахуванню земельного податку з юридичних осіб, а в Постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 р. вказано діючі реквізити рахунків до 01.10.2012 р.

30.10.2012 р. канцелярією Дніпропетровського окружного адміністративного суду передано судді Голобутовському Р.З. справу №2а/0470/10517/12 за поданням Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" про стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс) визначений вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Такими підставами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Кодексу не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з заяви Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зміна реквізитів по зарахуванню земельного податку з юридичних осіб відбулась після винесення Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 р.

Проте, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, існування цих обставин на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Судом встановлено, що на час розгляду подання Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області і винесення Постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.09.2012 р. обставини, що не існували і не могли бути відомі заявнику, зокрема: реквізити рахунків змінені 01.10.2012 р., тобто після проголошення судового рішення.

Главою 5 Кодексу не встановлено порядок дій суду в разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо обставини на які посилається заявник не є новиявленими, тому суд користується ч. 7 ст. 9 Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу в разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що заявлені обставини Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області не можуть розглядатись відповідно до норм Кодексу як нововиявлені, тому суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 9, 109, 245, 247, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а/0470/10517/12 за поданням Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" про стягнення коштів за податковим боргом - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський