Ухвала суду № 27236589, 01.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"01" листопада 2012 р. № 2а- 4459/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-4459/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості 25.10.2012 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 21.08.2012 р., по адміністративній справі №2а-4459/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_1, та видати новий виконавчий лист по справі №2а-4459/12/2070.

В обґрунтування заяви Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості зазначив, що у виконавчому листі від 15.06.2012 р. допущена помилка, а саме: не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Харківським окружним адміністративним судом 15.06.2012 р. по вищевказаній справі була винесена постанова, але в резулятивній частині постанови не було зазначено ідентифікаційний номер відповідача.

Харківським окружним адміністративним судом 21.08.2012 р. був виданий виконавчий лист по вищезазначеній справі, в якому теж не було зазначено ідентифікаційний номер відповідача.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_1, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суд прийшов до висновку, що описка у вказаному реквізиті відповідача в постанові від 15.06.2012 р. та помилка у виконавчому листі, виданому 21.08.2012 р. Харківським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №2а-4459/12/2070, в яких не вказано ідентифікаційний номер відповідача, є механічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-4459/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у постанові від 15.06.2012 р. та помилку у виконавчому листі, виданому 21.08.2012 р., по адміністративній справі №2а-4459/12/2070, а саме: зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Сагайдак