Ухвала суду № 27235958, 08.05.2012, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №2503/608/2012

Номер провадження 2-а/2503/10/2012

У Х В А Л А

"08" травня 2012 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., під час попереднього розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним рішення державної виконавчої служби та на її бездіяльність, -

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за постановою № 2-а/2503/6072/11 Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.09.2011 року її позов до Управління праці та соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання провести щодо неї, як учасника війни, перерахунок та виплату щорічної разової допомоги до 5 травня 2011 року, згідно з вимогою ст.14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в розмірі 3 (трьох) мінімальних пенсій за віком за виключенням вже виплаченої суми

Судом було видано виконавчий лист № 2-а/2503/6072/11 від 13.09.2011 року для примусового виконання вказаної постанови.

Виконавчий лист направлений до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області разом з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постанови про відкриття виконавчої їй надіслано не було, що є грубим порушенням прав стягувана.

Натомість 29 квітня 2012 року вона отримала назад виконавчий лист разом із постановою ВП № 31932950 від 30.12.2011 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

Однак, даний адміністративний позов не в повному обсязі відповідає положенням ст.106 КАС України, якими передбачено обов`язок позивача зазначати зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАСУ і наводити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також, у разі необхідності слід заявляти клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте, в позові в частині заявлення вимоги щодо відшкодування завданої моральної шкоди вона невмотивована і відсутні відомості щодо належного до сплати в цій цастині позову судового збору на суму 107,30 грн., або про підставі про звільнення позивача від його сплати.

Зазначені недоліки не дозволяють відкрити провадження у справі та здійснити її розгляд.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним рішення державної виконавчої служби та на її бездіяльність - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність в строк до 14.05.2012 року усунути недоліки позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У випадку ненадходження відомостей у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2