Постанова № 27235930, 05.11.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2а/2218/2155/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді -Привтупи Д.І.,

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

В серпні 2012 року управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, посилаючись на те, що йому була надана компенсаційна виплата непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за престарілою пенсіонеркою з 24 січня 2007 року до досягнення відповідачем пенсійного віку -21 серпня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи доводи позивача, що викладені в позовній заяві, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до заяви від 24 січня 2007 року ОСОБА_1 була надана компенсаційна виплата непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за престарілою пенсіонеркою з 24 січня 2007 року до досягнення відповідачем пенсійного віку -21 серпня 2013 року, але з 01 квітня 2012 виплата допомоги була припинена через проведення перевірки позивачем в тому, що подання ОСОБА_1 недостовірних даних про доходи. Відповідач зареєструвався в ДПІ як фізична особа-підприємець 07 жовтня 2008 року та отримував доходи в 2008, 2009 2010, 2011, 2012 роках згідно з довідкою про доходи ДПІ від 21 травня 2012 року №8829/10/17-1. Згідно заяви від 24 січня 2007 року ОСОБА_1, зобов'язувався повідомити управління праці та соціального захисту населення про вихід на роботу.

З метою досудового врегулювання даного спору відповідачем 10.05.2012 року було отримано рекомендованим листом повідомлення про припинення надання соціальної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені кошти до 31.05.2012 р. ОСОБА_1 до цього часу належну до повернення на рахунок управління суму не повернув.

Таким чином, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума надмірно виплачених бюджетних коштів за призначену державну соціальну компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за престарілою пенсіонеркою в розмірі 519,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 41, 69, 71, 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради за надмірно виплачені бюджетні кошти за призначену державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 249,60 грн. на р/р 25607317826, МФО 315784, код 01526313.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 28 грн. 23 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: