Рішення № 27235376, 05.11.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа№2218/13929/2012

повадження№2/2218/5416/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02 липня 2012 року ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 7 095 грн. 14 коп., посилаючись на те, що 04 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб приєднавшись до договору була видана картка з сумою ліміта кредитування -5000 грн. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 29 листопада 2011 року становить 7 095 грн. 14 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

За умовами п.5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язувався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначеному договором.

Відповідно до п.4.1 Договору, у випадку прострочення позичальником строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків, комісій, можливих фінансових санкцій, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідачем умови договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 29 листопада 2011 року становить 7 095 грн. 14 коп., з яких 3 533 грн. 24 коп. непогашений кредит, 2 811 грн. 01 коп. заборгованість за відсотками, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 750 грн. 89 коп.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, анкетою клієнта, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконує зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з неї слід стягнути заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відсотки, а також штраф.

Судові витрати по справі становлять 214 грн. 60 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 7 095 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 7309 грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: