Рішення № 27235288, 02.11.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
02.11.2012
Номер справи
1815/3994/2012
Номер документу
27235288
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1815/3994/2012

Номер провадження 2/1815/1158/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі БЕЗРУЧКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 лютого 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №006-18968-200208 , відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті, відповідач користувалась зазначеною карткою, але порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10150,53 грн., яка складається з 3631,70 грн. тіла кредиту, простроченого тіла кредиту: 0,00 грн., заборгованості за відсотками 2609, 59 грн., заборгованості за комісіями 3909,24 грн. та пені 560,50 грн. Добровільно відповідач борг не погашає. Тому банк прохає стягнути з останньої зазначену заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача до суду не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Судовим розглядом справи встановлено, що 20 лютого 2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 006-18968-200208 від 20.02.2008, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку та ПІН-код до неї та здійснював обслуговування ОСОБА_1. на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та умов, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідач станом на 05.08.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку добровільно не погашає.

Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України, п.п. 1.2 , 1.3, 2.3, 2.4, 3.6, 3.7 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки .

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 2.3, 2.4 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки держатель сплачує банку проценти за користування кредитної лінії та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Проценти за користуванням кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його.

Згідно з п.3.6. вказаного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового номінального платежу, сладові якого зазначаються у тарифах.

Відповідно до п. 3.7. цього ж договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та у порядку, які визначені правилами і тарифами. (а.с.5-6).

Судом встановлено, що відповідач користувалась платіжною карткою, але порушила умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05 серпня 2012 року складає 10150,53 грн. та складається з 3631,70 грн. тіла кредиту, заборгованості за відсотками 2609, 59 грн., заборгованості за комісіями 3909,24 грн. та пені 560,50 грн.

Відповідач добровільно цей борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26250902148757, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10150 (десять тисяч сто п'ятдесят ) гривень 53 копійок та сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27235288 ?

Документ № 27235288 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27235288 ?

Дата ухвалення - 02.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27235288 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27235288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27235288, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 27235288, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27235288 відноситься до справи № 1815/3994/2012

Це рішення відноситься до справи № 1815/3994/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27235283
Наступний документ : 27235291