Рішення № 27235164, 10.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

10.10.2012 Справа № 1522/3477/2012

н.п.2/1522/6685/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю 3-ї особи ОСОБА_2 про знесення самовільно встановленої металевої конструкції гаражу

ВСТАНОВИВ:

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, та, змінивши в ході розгляду справи предмет позовних вимог в порядку ст.31 ЦПК України, просить зобов'язати його за власні кошти знести самовільно встановлену металеву конструкцію гаражу, розташовану на території житлового будинку АДРЕСА_1. При цьому посилається на те, що «ЖУ «Ренесанс»ЛТД 92», встановлено, що відповідач володіє металевою конструкцією на підставі рішення Приморського районного суду м. Оеси від 02.04.2009 року. Даний гараж був самовільно встановлений ОСОБА_1 без погоджених та дозвільних документів, що підтверджується актом «ЖУ «Ренесанс»ЛТД 92», приписами про надання дозвільних документів, які відповідач проігнорував. 25.05.11 р. розпорядженням Приморської адміністрації «Про внесення змін до розпорядження Приморської райадміністрації Одеської міської ради від 29.10.2009 року № 825 «Про переоформлення гаражу, розташованого на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, з громадянина ОСОБА_3 на громадянку ОСОБА_2»переоформлено право на встановлення та користування вищезазначеним металевим гаражем, тимчасово, до реконструкції району, з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 Через те, що даній території перебуває гаражна конструкція відповідача, порушується право гр. ОСОБА_4

В судовому засідання представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за довіреністю Бєлянська О.С. та представник 3-ї особи за довіреністю ОСОБА_6 просили суд позов задовольнити.

Відповідач та його представник за довіреністю ОСОБА_7 позов не визнали, просили у його задоволенні відмовити. В ході судового розгляду справи від відповідача надходили письмові заперечення на позов, в яких він посилався на те, що його гараж є металевою конструкцією, що підтверджується рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.04.2009р., та копією чеку від 23.08.1994р. Вказану металеву конструкцію гаражу він встановив в 1994р. у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, представника 3-ї особи, показання свідка ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що актом, складеним співробітниками «ЖУ «Ренесанс»ЛТД 92», зафіксовано становлення та експлуатація металевого гаражу во дворі будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

(а.с.8-9)

Відповідач ОСОБА_9 неодноразово зобов'язувався «ЖУ «Ренесанс»ЛТД 92»надати дозвільні документи на встановлення металевої конструкції гаражу, що підтверджується відповідними приписами

(а.с.4,6,7)

25.05.2011 р. розпорядженням Приморської адміністрації ;493 «Про внесення змін до розпорядження Приморської райадміністрації Одеської міської ради від 29.10.2009 року № 825 «Про переоформлення гаражу, розташованого на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, з громадянина ОСОБА_3 на громадянку ОСОБА_2»переоформлено право на встановлення та користування вищезазначеним металевим гаражем, тимчасово, до реконструкції району, з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

(а.с.12)

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України, п. 34 ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" вирішення питань у сфері регулювання земельних відносин є винятковою компетенцією Одеської міської ради, а саме: розпорядження землями територіальної громади міста Одеси; здійснення контролю за використанням і охороною земель комунальної власності; передача земельних ділянок комунальної власності в користування і власність громадянам і юридичним особам.

В той же час, згідно до Положення про Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 28.11.2011р., Приморська районна адміністрація Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради та створюється нею з метою реалізації функцій місцевого самоврядування на території Приморського району міста Одеси, згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Згідно ст. 83 ЗК України землі, що належать на праві власності територіальним громадам міст, є комунальною власністю, у комунальній власності знаходяться всі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної і державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності.

Відповідно до вимог ст. 116 Земельного кодексу України рішення про передачу земельної ділянки, що входить до складу державної (комунальної) власності в користування і власність, є виключним правом органів місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували надання у користування чи власність відповідачу земельної ділянки для встановлення металевого гаражу за адресою: АДРЕСА_1.

Між тим, згідно до п.3.2.4 Положення про Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 28.11.2011р., у галузі житлово-комунального господарства райадміністрація - видає дозволи на встановлення металевих гаражів окремим пільговим категоріям населення.

В ході розгляду справи відповідачем не надавався дозвіл на встановлення металевого гаражу на території житлового будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем самовільно встановлений металевий гараж без відповідного дозволу на це.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти знести самовільно встановлену металеву конструкцію гаражу, розташовану на території житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Я. Бондар