ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОН НИЙ СУД м. КИЄВА
CУДОВИЙ НАКАЗ
«05»листопада 2012 року Справа ун. /2605/16459/12
пр.№2н\2605\530\12
м. Київ
Суддя Луценко О.М.
Оболонський районний суд м. Києва
розглянувши заяву Комунального підприємства „ Житлосервіс Оболонь" Оболонського району в м. Києві про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98, 109 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства" Житлосервіс Оболонь" Оболонського району в м. Києві (р\р260093011410, ЗКПО33597242, МФО 322669), заборгованість за житлово- комунальні послуги в сумі 8 163,88грн., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ____ Луценко О.М.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106ЦПК України)
Термін пред'явлення до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності «____»______2012 року. 05.11.2012 Справа № 2605/16459/12
Судове рішення № 27234752, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2605/16459/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: