Рішення № 27234166, 19.07.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/41/2012 року

Провадження № 2/0907/3394/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк І.П.

секретаря Грабар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк Демарк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство Банк Демарк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №96-071 від 06.08.2008 року в розмірі 23 898 грн. 97 коп. та судових витрат посилаючись на те, що згідно кредитного договору №96-071 від 06.08.2008 року відповідач, ОСОБА_1, отримав в позивача кредитні кошти в сумі 20000 грн. зі сплатою 25 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 06.08.2010 року. В забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 ОСОБА_3 Банк Демарк уклав договір поруки №07 від 06.08.2008 року з ОСОБА_2. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 28.12.2011 року заборгованість по кредитному Договору №96-071 від 06.08.2008 року складає 23 898 грн. 97 коп., а саме: 13527 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 3638 грн. 38 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2931 грн. 95 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту, 3300 грн. несплачені штрафи, 501 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились із невідомих суду причин, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку можна провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2008 року між ПАТ Банк Демарк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №96-071 від 06.08.2008 року (а.с. 4,5), за яким банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 20000 грн., зі сплатою 25 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 06.08.2010 року.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.4.1 кредитного договору позичальник зобовязаний погасити кредит в строк до 06 серпня 2010 року. У п. 3.5.1 договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник має сплачувати відсотки у розмірі 25% річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом. Згідно п. 6.3 кредитного договору у разі порушення строків погашення Кредиту, Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Відповідно до п. 6.4 вищезазначеного договору у разі порушення перший та другий рази строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 100 грн. за кожний факт несвоєчасної сплати відсотків. Якщо позичальником порушено строк сплати процентів три і більше разів, розмір штрафу збільшується вдвічі. У разі несплати процентів на строк більше двох днів банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

06.08.2008 року з ОСОБА_2 та ПАТ Банк Демарк, в забезпечення зобов`язань ОСОБА_1, укладено договір поруки №07 від 06.08.2008 року (а.с. 11).

Згідно з п.1.1 договору поруки Поручитель бере на себе солідарне зобовязання перед Банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникли між Банком і Позичальником на підставі Кредитного №96-071 від 06.08.2008 року.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 систематично їх порушував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №96-071 від 06.08.2008 року (а.с. 7)

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Позивачем станом на 28.12.2011 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №96-071 від 06.08.2008 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 23 898 грн. 97 коп., а саме: 13527 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 3638 грн. 38 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2931 грн. 95 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту, 3300 грн. несплачені штрафи, 501 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачів за вказаним кредитним договором суду не представлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Витрати позивача оплаті судового збору в розмірі 238 грн. 99 коп. підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Банк Демарк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк Демарк на р/р 290958007 в Банку Демарк, отримувач - Банк Демарк, код 19357516, МФО 353575, 23 898,97 (двадцять три тисячі вісімсот девяносто вісім) гривень 97 коп. заборгованості по кредитному договору №96-071 від 06.08.2008 та договору поруки №07 від 06.08.2008 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк Демарк на р/р 290958007 в Банку Демарк, отримувач - Банк Демарк, код 19357516, МФО 353575, 238 грн. 99 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк