Справа № 0910/1738/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2012 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді: Крилюк М.І.,
секретаря : Пітеляк С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі філії Косівський РЕМдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач являється споживачем електроенергії. 18.04.2012 року працівниками філії ПАТ Прикарпаттяобленерго «Косівський РЕМ» в процесі проведення обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у житловому будинку відповідача виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: пошкодження приладу обліку, пошкоджено скло електролічильника, самовільне підключення електрообладнання споживача до мережі електропостачальника з встановленням приладу обліку, який не зареєстрований у філії, відсутній особовий рахунок, про що було складено акт. Згідно даного акту відповідачем завдано внаслідок порушення Правил користування електроенергією Косівському РЕМ збитків на суму 3437,12грн. Просить позов задоволити.
Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він являється власником житлового будинку в с.Рожнів по вул.Шевченка, Косівського району та являється споживачем електроенергії. Декілька років тому колишній працівник Косівського РЕМ ОСОБА_2 поміняв йому лічильник та опломбував його, проте жодних документів він йому не дав. Він неодноразово звертався до нього з проханням надати йому документи, оскільки в нього немає рахунку і він немає можливості заплатити за використану електроенергію. Проте, по даний час він так і не отримав ніяких документів. Також зазначив, що із заявою в Косівський РЕМ позивач не звертався, а тільки в усній формі звертався щодо отримання документів.
Суд, вислухавши сторони, свідка та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 являється власником житлового будинку в с.Рожнів по вул.Шевченка, Косівського району.
Відповідно до акту про порушення № 077162 від 18.04.2012 року зазначено, що відповідачем порушено Правила користування електроенергією, а саме: пошкодження приладу обліку, пошкоджено скло електролічильника, самовільне підключення електрообладнання споживача до мережі електропостачальника з встановленням приладу обліку, який не зареєстрований у філії, відсутній особовий рахунок.
Згідно протоколу засідання комісії від 14.05.2012р., комісією по нарахуванню визначено розмір заподіяної ОСОБА_1 шкоди в загальній сумі 3437,12грн.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, із змінами внесеними згідно з постановою КМ України від 26.10.2000 року № 1607 споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку, самовільне підключення електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.
А тому, твердження відповідача про те, що в нього відсутні документи щодо споживання електроенергії, які і призвели до вчинення вказаних ним порушень являється безпідставним та недоведеним в судовому засіданні. Оскільки ОСОБА_1 повинен був звернутися в Косівський РЕМ з відповідною заявою, укласти договір про надання послуг, а також отримати рахунок, що останнім не було зроблено. Тобто, ОСОБА_1 користувався електроенергією без сплати за неї, без жодних документів, які б свідчили про законність встановлення приладу обліку та без особового рахунку.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він раніше працював в Косівському РЕМ та до нього звернувся ОСОБА_1 з питанням заміни лічильника. Він поміняв старий лічильник на новий, проте чи оформляв споживач відповідні документи, в тому числі чи був укладений договір йому не відомо.
Таким чином, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі філії Косівський РЕМ заборгованість за необліковану електроенергію в сумі 3437,12грн.
На підставі ст. 27 Закону України Про електроенергетику, ст.1166 ЦК України та керуючись ст. ст. 213 215 ЦПК України , суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, 09.10.1957р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь філії ПАТ Прикарпаттяобленерго "Косівський РЕМзаборгованість за необліковану електроенергію використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 3437,12грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26037300616 в Косівському відділенні №6345 ВАТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 25683322, МФО 336503.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ПАТ Прикарпаттяобленерго Косівський РЕМ214,60грн. сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок №26004300616 в Косівському відділенні №6345 ВАТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 25683322, МФО 336503.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 27234084, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0910/1738/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: