Рішення № 27233932, 02.10.2012, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 905/1850/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № Ів-ФрВ/1202 від 19.09.2007р. в загальній сумі 20915,38 грн., з яких: 5555 грн. залишок боргу по кредиту, 9805,38 грн. - залишок боргу за відсотками, 5555 грн. - штрафні санкції. В позовній заяві зазначає, що за кредитним договором ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5555 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному п. 2.3 Договору. Позивач виконав свої зобовязання за договором в повному обсязі, видав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується видатковим ордером. Кредит був наданий строком до 19.09.2008 р. ОСОБА_1 не виконувала обовязки щодо вчасного погашення кредиту у визначені графіком погашення терміни, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Покликаючись на те, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору (ст.526 ЦК України), а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України), на статті 525, 530, 623, 624, 629, 549-551,1050 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідачки, як з боржника, який прострочив, в користь кредитної спілки «Аккорд» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду поступила заява Кредитної спілки «Аккорд» про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій також просить позов задовольнити в повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі в разі неявки в судове засідання відповідача.

До суду також поступила заява позивача про поновлення та визнання поважними причин пропущення строку позовної давності для звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 В заяві позивач покликається на те, що в ході розслідування кримінальної справи щодо попередніх керівників кредитної спілки «Аккорд» за фактом заволодіння, привласнення чужого майна (грошових коштів вкладників) під час обшуку 20.02.2009 р. вилучалась фінансово-господарська документація та оригінали кредитних договорів кредитної спілки, які були повернуті 15.04.2010 р. після проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки «Аккорд». Оскільки з 20.02.2009р. по 15.04.2010р. кредитна спілка була позбавлена можливості звернення до суду з позовом у звязку з відсутністю оригіналів кредитних справ, яких в спілці по всій Україні налічується понад 23000, тому просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в силу вимог ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки - суд не повідомила. Зважаючи на такі обставини, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 19 вересня 2007 р. був укладений кредитний договір № Ів-ФрВ/1202, згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 5555 грн. зі сплатою 0,1151 % за кожен день користування кредитом (п.2.3 договору). Термін дії договору починається з моменту підписання та діє до повного його виконання (п. 5.1 договору). Кредитна спілка "Аккорд" взяті на себе зобов'язання виконала належним чином, надавши відповідачці зазначену суму коштів. Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконувала. Пунктом 3.2 договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Рішенням кредитного комітету КС «Аккорд» від 01.12.2011 року (Протокол № 000011322) було прийнято рішення про зменшення суми нарахованої пені за час прострочення грошового зобовязання за вищезазначеним кредитним договором до 5555 грн. та припинено її нарахування, залишок пені списано.

Станом на 04.02.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 5555 грн. - за тілом кредиту; за процентами 9805,38 грн.; за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 5555 грн., що разом складає 20915,38 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1050 ЦК України, яка згідно з ч. 2 ст. 1054 згаданого кодексу застосовується до відносин за кредитним договором, передбачає: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Виходячи із викладеного вище, приймаючи до уваги, що відповідачка не виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що строк позовної давності пропущений позивачем з причин, які суд визнає поважними, відповідачка, належним чином повідомлена про розгляд справи, не просить застосувати строк позовної давності, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачу встановлений законом строк.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 11, 267, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 626,629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

КС «Аккорд» поновити строк позовної давності.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ-22871103) заборгованість за кредитним договором № Ів-ФрВ/1202 від 19 вересня 2007р. 20915,38 грн. ( двадцять тисяч девятсот п'ятнадцять гривень 38 коп.) та судові витрати в розмірі 214,6грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.