Справа № 2-2747/2008р. Р І Ш Е Н Н Я І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - М'ягкого Є.В.,
при секретарі - Венгер В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1про стягнення боргу ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на наступні докази. Відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці виконання законодавства України про збереження енергоресурсів було встановлено, що на 09.07.2008 року відповідачка має заборгованість перед АК “Харківобленерго” за використану електроенергію у сумі 3050 грн. 82 коп.
На даний час заборгованість не погашена, що свідчить про відсутність бажання провести розрахунок за використану електричну енергію, що ставить АК “Харківобленерго” у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати послуги населенню по якісному і своєчасному забезпеченню електричною енергією, вчасно сплачувати податки в державний бюджет, чим порушуються інтереси держави. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги.
Представник позивача за довіреністю повністю підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1. у судовому засіданні підтвердила вищевикладене, не заперечує проти задоволення позовних вимог, але просить суд надати їй розстрочку на 5 років, оскільки вона є матір'ю двох неповнолітніх дітей, яких виховує сама без чоловіка у зв'язку з чим знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі.
Представник позивача не заперечує проти надання розстрочки.
Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Відповідачці було надано послуги по користуванню електричною енергією. Ці послуги відповідачка тривалий час не оплачувала. Станом на 09.07.2008 року заборгованість становить 3050 грн. 82 коп., яку слід стягнути з відповідачки на користь АК „Харківобленерго”.
Крім того, з відповідачки слід стягнути держмито на користь держави, так як позивача від його сплати звільнено та витрати пов'язані з інформаційно- технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. На підставі викладено суд вважає можливим надати відповідачці ОСОБА_1. розстрочку виконання рішення строком на 5 років.
Керуючись ст.ст. 4, 88, 213-215, 217, 218, 224, 232 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андріївна Балаклійського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК “Харківобленерго”, р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954 заборгованість за користування електричною енергією у сумі 3050 грн. 82 коп.
Стягнути з відповідачки на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з відповідачки на користь УДК ГУДКУ в Харківській області витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-2747/2008 від 24.09.2008 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” заборгованості за користування електричною енергією строком на 5 років.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - Є.В. М'ягкий
Судове рішення № 2723368, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 24.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2747/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: