Рішення № 27233512, 07.08.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
07.08.2012
Номер справи
0809/3816/2012
Номер документу
27233512
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0809/3816/2012

Провадження №2/0809/1201/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Савочка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»у липні 2012 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6685,33 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 13.03.2008 р. між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»), та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 83-011/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн. для споживчих цілей з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13.03.2008 року по 12.03.2010 року.

Відповідно до п.2.4., 2.5. договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 291,00 грн. по двадцяте число кожного місяця.

Згідно п.1.5, 2.6,2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по двадцяте число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 83-011/Zфпор-08 від 13.03.2008 року в якому ОСОБА_2 поручитель, ОСОБА_1 боржник. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Уклавши з ТОВ «Український промисловий банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1Д неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Український промисловий банк». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 21.05.2012 рік порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 6685,33 грн., яка складається: сума заборгованості за кредитом 4362,64 грн.; заборгованість за відсотками 2322,69 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона повідомила, що позов визнає та просить розглядати справу без її участі, відповідачка ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила, клопотань та заяв не надходило.

На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 13.03.2008 р. між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»), та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 83-011/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн. для споживчих цілей з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13.03.2008 року по 12.03.2010 року. Уклавши з ТОВ «Український промисловий банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 21.05.2012 рік порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 6685,33 грн., яка складається: сума заборгованості за кредитом 4362,64 грн.; заборгованість за відсотками 2322,69 грн.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 83-011/Zфпор-08 від 13.03.2008 року в якому ОСОБА_2 поручитель, ОСОБА_1 боржник. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позичальником порушено умови кредитного договору, тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526, 527, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 83-011/ФК-08 від 13.03.2008 р. у сумі 6685,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі по 107,30 грн. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І.Федоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27233512 ?

Документ № 27233512 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27233512 ?

Дата ухвалення - 07.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27233512 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27233512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27233512, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 27233512, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 27233512 відноситься до справи № 0809/3816/2012

Це рішення відноситься до справи № 0809/3816/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27233498
Наступний документ : 27233518