Вирок № 27233483, 24.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1/528/180/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 жовтня 2012 року город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Ю.

при секретаре Кулиш О.С.

с участием прокурора Белика Ф.А.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Андреевка, Славянского р-на, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, разведен, не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее неоднократно судим, последний раз: 21.04.2003 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст. 187 ч.2 УК Украины, к 7 годам 6 мес. лишения свободы, освободился 28.07.2008 года по определению Калининского суда г.Горловки условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 11 дней, проживает: АДРЕСА_2

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Андреевка, Славянского р-на, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, ранее судим: 01.06.2010 года Славянским горрайонным судом по ст.ст. 122 ч.1, 129 ч.1 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.10.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня, проживает в АДРЕСА_3

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца с. Андреевка, Славянского р-на, Донецкой области, гражданина Украины, украинец, образование среднее, холост, несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судим, не работает, проживает в АДРЕСА_3

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Краматорска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работает, проживает АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2011 года подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 примерно с 19.00 часов находились в баре «Форт», расположенном по ул. Парковой в г. Краматорске, где все вместе распивали спиртное. Примерно в 21.00 часов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вышли из указанного бара и направились по ул. Парковой, в сторону кафе «Легенда». В это же время, в районе пересечения ул. Парковой с ул. Б. Краматорский в г. Краматорске будучи в состоянии алкогольного опьянения они обратили внимание на ранее не знакомого им ОСОБА_8, идущего им навстречу. С целью завладения чужим имуществом ОСОБА_4, ранее совершивший разбой, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 у них возник прямой умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ранее не знакомого им ОСОБА_8, с целью завладения его имуществом.

С этой целью, ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору, группой лиц, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли на встречу потерпевшему ОСОБА_8 Когда потерпевший проходил в районе торца дома 46 по ул. Парковой в г. Краматорске, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, умышленно из корыстных побуждений, применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья напали на ранее не знакомого им ОСОБА_8 При этом ОСОБА_4 ударом кулака в область лица сбил с ног потерпевшего ОСОБА_8, а когда последний оказался на земле, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 так же стали наносить ему удары руками и ногами в область лица головы и туловища, нанеся потерпевшему ОСОБА_8 не менее 3 ударов ногами и руками, после чего завладели его имуществом а именно:

- Дубленка мужская, искусственная, коричневого цвета, стоимостью 159 грн. 60 коп.

- Кепка, черного цвета, мужская, стоимостью 90 грн.

- Туфли замшевые, коричневого цвета, стоимостью 222 грн.

- Часы наручные, мужские, стоимостью 16 грн.

- Денежные средства в сумме 50 грн.

- Ключ магнитный от домофона, стоимостью 15 грн.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, и ОСОБА_6, потерпевшему ОСОБА_8 были причинены: легкая закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана верхней губы, кровоподтек на веках левого глаза, ссадина на коже лобно-теменной области слева, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями материальный ущерб гр-ну ОСОБА_8 на общую сумму 552 грн. 60 копеек. В последствии ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того 16 ноября 2011 года ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 примерно в 23.00 часов находились в районе магазина «Либерти», по ул. Н. Курченко, в г. Краматорске. В это же время, они обратили внимание на ранее не знакомого им ОСОБА_9, идущего мимо. С целью похищения чужого имущества ОСОБА_4, ранее совершивший разбой, снова вступил в преступный сговор с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 и у них возник прямой умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ранее не знакомого им ОСОБА_9, с целью завладения его имуществом.

С этой целью, ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору, группой лиц, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли следом за потерпевшим ОСОБА_9 Когда ОСОБА_9 повернул за угол дома № 16 по ул. Н. Курченко в г. Краматорске, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, умышленно, из корыстных побуждений, применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья напали на ранее не знакомого им ОСОБА_9 При этом ОСОБА_4 так же ударом кулака в область лица сбил с ног потерпевшего ОСОБА_9, а когда последний оказался на земле, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 так же стали наносить ему удары руками и ногами в область лица головы и туловища, нанеся ему не менее 15-19 ударов руками и ногами в область головы и туловища, после чего завладели его имуществом а именно:

- Мобильный телефон «флай», стоимостью 765 грн.

- Сим-карта, оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 грн.

- Куртка, болоньевая, мужская, фирмы «Адидас», стоимостью 42 грн. 50 коп.

- Кроссовки «Адидас», стоимостью 216 грн.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, и ОСОБА_6, потерпевшему ОСОБА_9 были причинены: кровоподтеки правой височной области головы, ушных раковин, левой околоушной области, лобной области головы, левой височной области головы. Ссадины лобной области, кровоподтеки и припухлость мягких тканей лица, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаз, повреждение эмали второго зуба нижней челюсти слева, кровоподтеки шеи, грудной клетки, кровоподтеки и припухлость мягких тканей левой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Ушибленные раны правой брови, левой околоушной области, левой подчелюстной области, подбородка, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременной расстройство здоровья.

Припухлость мягких тканей, кровоподтеки и ссадины носа, перелом костей носа, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

После чего ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями материальный ущерб гр-ну ОСОБА_9 на общую сумму 1053 грн. 50 копеек. В последствии ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 16.11.2011 года, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, примерно в 23.30 часов находились в районе пересечения ул. Юбилейной(Актюбинской) и О.Вишни в г. Краматорске. В это же время, они обратили внимание на ранее не знакомого им ОСОБА_11, идущего вдоль частного сектора по ул. Актюбинской в г. Краматорске. С целью похищения чужого имущества ОСОБА_4 вступил в преступный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 у них возник прямой умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ранее не знакомого им ОСОБА_11 с целью завладения его имуществом.

С этой целью, ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору, группой лиц, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 пошли следом за потерпевшим. Когда потерпевший проходил в районе дома 148 по ул. Актюбинской в г. Краматорске, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_5, умышленно из корыстных побуждений применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья напали на ранее не знакомого им ОСОБА_11 При этом ОСОБА_4 нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, а ОСОБА_5 стал бороться с потерпевшим и они вместе упали на землю. В это же время ОСОБА_4 и ОСОБА_6 стали наносить удары руками и ногами в область лица, головы и туловища, лежащему на земле потерпевшему ОСОБА_11, нанеся ему множественные удары в различные части тела, и подавив, таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, завладели его имуществом а именно:

- Мобильный телефон марки «сони-эриксон К700», стоимостью 200 грн.

- Денежные средства в сумме 700 грн.

- Сим-карта, оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 грн.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, потерпевшему ОСОБА_11 были причинены:

- Открытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и припухлость мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеки ушных раковин, лица, ушибленные раны лобной области, верхней губы, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

- Линейный перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

- Множественные кровоподтеки грудной клетки справа, закрытый перелом 7-го ребра справа, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

- Кровоподтеки поясничной области, закрытые переломы поперечных отростков 1-3-го поясничных позвонков, левого поперечного отростка, 4-го поясничного позвонка, костистого отростка 2-го поясничного позвонка, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

- Кровоподтеки кистей рук, относящиеся к легким телесным повреждениям.

После чего ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями материальный ущерб гр-ну ОСОБА_11 на общую сумму 940 грн. В последствии ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признал и суду пояснил, что 16.11.2011 года днем в с.Андреевка он встретился с братьями ОСОБА_5 и ОСОБА_7 и отдыхали в кафе. Позже сели в маршрутку и поехали в г.Краматорск, заехали к жене подсудимого ОСОБА_7, чтобы тот забрал свой паспорт. В Краматорске около ДК «Ленина»ОСОБА_5 встретился со своей девушкой, после чего они отправились на вокзал, чтобы узнать сколько стоят билеты до Киева. Около остановки по ул.Островского зашли в кафе, там выпили по 50 грамм водки, сели в автобус и поехали в Соцгород. В городе зашли в кафе «Форт» на ул.Парковой и взяли вино. ОСОБА_5 предложил ему сходить к своему знакомому. Около 21 часов он вместе с ОСОБА_5 вышел из кафе и они пошли по ул.Парковая вверх к приятелю. Зашли к приятелю, однако его не оказалось дома и они решили вернуться к ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые им сказали, что будут ждать в конце ул.О.Вишни. Когда они подошли к ул.Кима, то услышали крики и увидели драку. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 били потерпевшего, а он отбивался от них. Он с ОСОБА_5 стали их размирять. Потерпевший начал убегать, а ОСОБА_7 побежал за ним и не вернулся. После этого он и братья ОСОБА_5 пошли на автовокзал, чтобы попасть домой. Автобусов уже не было и они нашли таксиста, который согласился отвезти их домой за телефон. ОСОБА_6 отдал таксисту телефон. На следующий день они втроем пошли домой к ОСОБА_7. ОСОБА_7 им сказал, что они вместе с ОСОБА_6 побили кого-то и отобрали у него телефон. На досудебном следствии давал другие показания, так как к нему применялись физические меры воздействия, его били по голове, отказывали в проведении медицинского осмотра. Кроме того, он не мог наносить потерпевшим удары, так как у него были телесные повреждения. Вину не признает, так как участие в разбойных нападениях на потерпевших он не принимал.

Вместе с тем, будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого с применением видеозаписи, которая была объективно исследована в судебном заседании, ОСОБА_4 вину свою признал полностью и пояснил, что 16.11.2011 года он со своими знакомыми -братьями ОСОБА_5 и ОСОБА_7 распивали спиртное в с.Андреевка, после чего решили продолжить употреблять спиртное в г. Краматорске. По приезду в г. Краматорск они всей компанией направились в бар «Форт», расположенный по ул. Парковой в районе «Крытого рынка», в г. Краматорске. После распития спиртного они направились по ул.Парковой в сторону ВПУ № 28. По дороге, в районе дома 46 по ул. Парковой в г. Краматорске, навстречу проходил ранее не знакомый им мужчина. Они совместно решили напасть на указанного мужчину, на что все согласились и когда мужчина поравнялся с ним, то он нанес мужчине удар кулаком в область лица, от чего потерпевший упал. Все это происходило примерно в 21.00 часов. Затем они нанесли еще несколько ударов мужчине и оттащив его с тротуара на газон, завладели его имуществом. Затем они вчетвером убежали в направлении ул. Н. Курченко в г. Краматорске, где в районе дома 16, за торговым павильоном продолжили распивать спиртное. В это время, примерно в 23.00 часов мимо их компании проходил еще один ранее не знакомый мужчина. Он предложил всем также совершить нападение на данного мужчину, на что все согласились и он, догнав мужчину нанес ему удар кулаком в область лица, от чего потерпевший упал. После этого ОСОБА_5, ОСОБА_6, и ОСОБА_7 так же стали наносить удары потерпевшему, а после того как тот перестал оказывать сопротивление завладели его имуществом. Совершив второе нападение они всей компанией направились в сторону ул. О. Вишни. Когда они стояли на перекрестке ул. О. Вишни и Юбилейной, то увидели как вдоль частного сектора ул. Актюбинской идет еще один потерпевший на которого предложил напасть ОСОБА_5, на что все опять согласились, однако ОСОБА_7 сказал, что на этот раз с ними не пойдет, так как в темноте ничего не видит и поэтому постоит в стороне. Далее он., ОСОБА_5 и ОСОБА_7 догнали третьего потерпевшего и напав на него, избили и завладели его имуществом. После этого они втроем, на такси уехали в с. Андреевку, куда делся ОСОБА_7, он не знает (т.1 л.д.213-215).

Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 вину свою признал полностью и пояснил, что 16.11.2011 года он действительно со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в период времени с 21.00 до 23.30 часов совершили ряд разбойных нападений на ранее не знакомых им мужчин и завладели их имуществом. Первых двух потерпевших он сначала ударом кулака сбивал с ног, а затем все остальные также наносили им удары. Так же он уточнил, что ОСОБА_7 участвовал только в двух первых нападениях, на третьего потерпевшего он не нападал и никакого участия в этом не принимал (т.3 л.д.19).

Как усматривается из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.11.2011 года, ОСОБА_4 подтвердил свои показания и подробно рассказал о совершенных им нападениях на потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, указал конкретные места, где он совместно с братьями ОСОБА_5 и ОСОБА_7 совершали нападения на потерпевших, а также показал, каким образом они совершали нападения (т.1 л.д.217-231).

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении не признал и суду пояснил, что 16.11.2011 года они вчетвером встретились в с.Андреевка, зашли в бар и решили поехать в г.Краматорск, поймали попутку. Приехав в город, ОСОБА_7 из дома забрал паспорт, а он встретился со своей девушкой около ДК «Ленина». Позже пошли на вокзал спросить сколько стоят билеты до Киева, выпили пива и поехали в город. В городе зашли в кафе, выпили вина и он предложил подсудимому ОСОБА_4 пойти с ним домой к приятелю, который живет по ул.Парковая. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 остались сидеть в баре. Приятеля не оказалось дома и они взяли вина и пошли к голубятнику. Тут ему позвонил ОСОБА_6 и попросил подойти. Они пошли в сторону парка. Когда подходили к парку, то услышали шум и увидели драку в стороне ул.Кима, недалеко от училища. Дрались ОСОБА_7, ОСОБА_6 и потерпевший ОСОБА_11. Он и ОСОБА_4 подбежали и стали их размирять. Потерпевший побежал, а ОСОБА_7 побежал за потерпевшим. Они втроем с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 пошли на автовокзал, автобусов уже не было и они нашли таксиста, который отвез их в с.Андреевка за телефон. Никакого кастета при нем не было. Телефон и часы ему дали работники милиции. Кроме того, у него на тот момент имелась старая травма, из-за которой он не мог наносить телесные повреждения. На досудебном следствии он давал другие показания, так как к нему применялись физические меры воздействия. Перед допросом с применением видеосъемки его били по голове руками. Виновным себя не признает, так как не участвовал в нападении на потерпевших.

Вместе с тем, будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого с применением видеосъемки, которые были объективно исследованы в судебном заседании, ОСОБА_5 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно 16.11.2011 года примерно в 18.00 часов он со своим братом ОСОБА_6 и знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_7 приехали из с. Андреевки в г. Краматорске. В Краматорске они распивали спиртное в баре «Форт», расположенном в районе «Крытого рынка». После этого он решил зайти к своему знакомому, проживающему в районе ВПУ №28 и все остальные направились вместе с ним. Так как его знакомого дома не оказалось, то они вчетвером, направились вниз по ул. Парковой. Примерно в 21.00 ч. в районе дома 46 по ул.Парковой, они встретили ранее не знакомого мужчину, который шел им навстречу. Они решили напасть на указанного мужчину и завладеть его имуществом. С этой целью ОСОБА_4, поравнявшись с мужчиной, нанес ему удар кулаком в область лица, от чего мужчина упал и они, избив его, забрали вещи потерпевшего, причем дубленку и кепку ОСОБА_7 одел на себя, так как был в одной спортивной мастерке и замерз. После этого они ушли в направлении ул. Н.Курченко, где в районе дома 16, продолжили распивать спиртное. Примерно в 23.00 часов, мимо них проходил еще один ранее не знакомый мужчина, на которого они так же решили напасть. В этот раз, так же ОСОБА_4, ударом кулака в лицо сбил мужчину с ног, после чего остальные стали наносить мужчине удары и завладели его имуществом. После второго нападения, они направились в сторону ул. Кима. Когда, примерно в 23.30 ч. он, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, находились на пересечении ул. О. Вишни и Юбилейной, то увидели еще одного ранее не знакомого мужчину, на которого решили напасть. Так как ОСОБА_7 плохо видит в темноте, то они передали ему все ранее похищенные ценности и направились следом за третьим потерпевшим, на которого так же напали и завладели его имуществом, однако ОСОБА_7 в третьем нападении участия не принимал. Так же он показал, что во время нападения на второго мужчину он наносил ему удары кастетом, который был у него с собой. Во время нападения на третьего мужчину он передал кастет ОСОБА_4 (т.1 л.д. 122-125).

При допросе в качестве обвиняемого на досудебном следствии, ОСОБА_5 вину свою признал полностью и пояснил, что 16.11.2011 года он действительно со своими знакомыми ОСОБА_4 ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в период времени с 21.00 до 23.30 часов совершили ряд разбойных нападений на ранее не знакомых им мужчин (т.3 л.д.27).

Как усматривается из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.11.2011 года, ОСОБА_5 подробно рассказал о совершенных им нападениях на потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, а так же указал конкретные места, где он совместно со своим братом ОСОБА_6 и гр-ми ОСОБА_4, ОСОБА_7 совершали нападения на потерпевших, а также показал, каким образом они совершали нападения (т.1 л .д.127-145).

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и суду пояснил, что они вчетвером встретились в с.Андреевка около 14 час и пошли к дяде подсудимого ОСОБА_7, где выпили 2 литра водки. ОСОБА_5 предложил поехать в Краматорск, чтобы узнать сколько стоит билет в Киев. Они остановили маршрутку и поехали на ней. По пути заехали к жене подсудимого ОСОБА_7, а позже к ДК «Ленина», где ОСОБА_5 встретился со своей девушкой. После этого они пошли на вокзал узнать сколько стоят билеты до Киева, после чего поехали в соц.город в район Крытого рынка в бар. В баре примерно в 21 час. взяли пакет вина, который распили. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пошли проведать своего знакомого, а они остались сидеть с ОСОБА_7 в кафе допивать вино. Когда допили вино, решили прогуляться и пошли по ул.Парковой. По пути им встретился первый потерпевший. Он попросил потерпевшего закурить, тот ему грубо ответил, и он ударил потерпевшего в лицо кулаком. После чего он начал падать. Подбежал ОСОБА_7 тоже ударил потерпевшего. Потерпевший стал падать и они с ОСОБА_7 оттащили его к дереву. Потерпевший сказал, чтобы они брали у него все, что хотят, только, чтобы его не били. Они забрали у него курточку, кепку и часы. После этого пошли дальше. Через дворы вышли на ул.Н.Курченко. Около магазина «Лидер»они остановились перекурить и увидели второго потерпевшего. Кто-то из них попросил закурить, после чего они его догнали и начали бить. Ударили его пару раз, он упал. У второго потерпевшего они забрали курточку «Адидас»и телефон «Флай». После этого они пошли дальше. Дошли до ул.О.Вишни. Там остановились, он позвонил брату и сказал, чтобы они к ним подошли. Подойдя к перекрестку, они увидели третьего потерпевшего и решили напасть на него. Когда напали на потерпевшего, начали его бить. Он забрал у потерпевшего телефон «Сони Эриксон». В это время ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подошли к ним и начали размирять. В это время потерпевший вырвался и стал убегать, а ОСОБА_7 побежал за ним и исчез. Они втроем пошли на автовокзал и нашли таксиста, который согласился отвезти их в с.Андреевка за телефон и он отдал таксисту свой телефон. Все нападения на потерпевших они совершали вдвоем с ОСОБА_7, заранее не договаривались, кто будет бить первым. Первую драку начал он, вторую -ОСОБА_7, а третью не помнит кто. Не помнит, кто и сколько наносил потерпевшим удары, били вместе. Подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с ними не было, они не участвовали в нападениях. На досудебном следствии давал другие показания, так как к нему со стороны работников милиции применялись меры физического воздействия, ему рассказывали и показывали, что он должен говорить.

Вместе с тем, будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого с применением видеосъемки, подсудимый ОСОБА_6 давал иные показания, из которых усматривается, что действительно 16.11.2011 года он со своим братом ОСОБА_5 и знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения приехали в г. Краматорск, где продолжили распивать спиртное в баре «Форт», в районе «Крытого рынка». После этого, примерно в 21.00 часов они пошли прогуляться по городу, когда проходили в районе дома 46 по ул. Парковой, то им навстречу шел ранее не знакомый мужчина, который столкнулся плечом с ОСОБА_4, после чего последний ударил мужчину кулаком в область лица, от чего тот упал. Далее они оттащили потерпевшего на газон, а когда тот попытался подняться с земли, он нанес ему удар коленом в область туловища, ОСОБА_7 так же нанес мужчине несколько ударов кулаком в область лица. Далее они сняли с мужчины дубленку, которую ОСОБА_7, сразу одел на себя. Затем, завладев имуществом потерпевшего они ушли в направлении ул. Н. Курченко, где в районе дома 16, за торговым павильоном продолжили распивать спиртное. В это время мимо них проходил еще один ранее не знакомый мужчина. ОСОБА_4 спросил у мужчины закурить, а потом встал и побежал за ним, ОСОБА_5 так же побежал за мужчиной. После того как он увидел, что мужчина завалил ОСОБА_5 на землю, он вместе с ОСОБА_7 так же подбежали к мужчине и все вчетвером стали наносить ему удары. После этого он снял с мужчины кроссовки, остальные так же забрали личные вещи мужчины. После этого они собрались ехать домой в Андреевку и ОСОБА_4 предложил еще на кого-нибудь напасть, так как денег на проезд домой ни у кого не было. Третьего потерпевшего они встретили в районе пересечения ул. О. Вишни и Юбилейной. На третьего мужчину они напали втроем, без участия ОСОБА_7, так как последний плохо видел в темноте. Во время нападения на третьего потерпевшего они завладели его мобильным телефоном, больше у них забрать ничего не получилось, так как потерпевший сопротивлялся и в конечном итоге убежал (т.1 д.д. 167-171).

Как усматривается из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 18.11.2011 года с участием ОСОБА_6, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_6 подтвердил свои показания и подробно рассказал о совершенных им нападениях на потерпевших, а так же указал конкретные места, где он совместно с братом ОСОБА_5 и гр-ми ОСОБА_4, ОСОБА_7 совершали нападения на потерпевших, а также показал, каким образом они наносили потерпевшим удары и забирали принадлежащее потерпевшим имущество ( т.1 л.д. 173-175).

Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого, ОСОБА_6 изменил показания, вину свою признал частично и пояснил, что 16.11.2011 года он действительно со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, в период времени с 21.00 до 23.30 часов совершили ряд разбойных нападений на троих ранее не знакомых им мужчин, однако первым двум потерпевшим он не причинял никаких телесных повреждений а бил только третьего мужчину (т. 3 л.д. 35).

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании виновным в предъявленном ему обвинении признал и суду пояснил, что все нападения на потерпевших они совершали вдвоем с ОСОБА_6. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с ними не было. 16.11.2011 года он был у дяди в с.Андреевка, где употребляли спиртное. После этого они вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 поехали в г.Краматорск. Он заехал к жене, взял паспорт, а ОСОБА_5 пошел к своей девушке. Позже они все пошли на вокзал узнать сколько стоят билеты в Киев, после этого выпили пива. После чего поехали в Соцгород и зашли в бар «Форт»около Крытого рынка и выпили там вина. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ушли. А они с ОСОБА_6 остались и выпили еще, после чего вышли из бара пройтись и пошли по ул.Парковая наверх. По пути им встретился первый потерпевший, у которого они попросили закурить. Он им грубо ответил, им это не понравилось и они начали его бить. Сергей первый ударил потерпевшего, а после он стал наносить удары. Потерпевший упал, они его оттащили в сторону. Он сказал, берите все что вам надо, только не бейте. Он взял у потерпевшего курточку и кепку, и одел на себя, так как был без курточки. Далее они пошли через дворы в сторону ул.Н.Курченко, где встретили второго потерпевшего, попросили его подкурить, он грубо им ответил, после чего они вместе с ОСОБА_6 начали его бить. Он забрал у потерпевшего телефон, а курточку забрал ОСОБА_6 и одел на себя. Кто первый начинал бить потерпевших, он не помнит. Потом они направились в сторону ул.Врачебная через дворы, вышли на перекресток ул.О.Вишни и ул.Юбилейная, где встретили третьего потерпевшего. Они решили пойти за ним, чтобы что-нибудь забрать и напали на него. Между ними и потерпевшим завязалась драка. В это время к ним подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и начали их успокаивать и размирять. Потерпевший начал убегать, а он побежал его догонять, но не догнал. После этого он поймал такси и на такси направился в с.Андреевка. На досудебном следствии он давал другие показания, так как был выпивши и в депрессивном состоянии и ничего не помнил. Перед допросом работники милиции ему пригрозили и сказали, как надо говорить.

Вместе с тем, будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого с применением видеосъемки, ОСОБА_7 показал, что 16.11.2011 года он со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 приехали в город Краматорск из с. Андреевки. В Краматорске они направились в бар «Форт», расположенный в районе «Крытого рынка», где распивали спиртное. Затем выйдя из бара они направились вверх по ул. Парковой, при этом он остался, где-то во дворах а остальные ушли. Через некоторое время его знакомые вернулись и передали ему дубленку, которую он одел на себя. По разговорам своих знакомых ОСОБА_7 понял, что указанную дубленку они у кого-то отобрали, так как еще говорили: «жаль, что не было денег и мобильного телефона». Кто именно это говорил, ОСОБА_7 не помнит. После этого они дворами вышли к какому-то ларьку, где встретили ранее не знакомого мужчину, которого стали избивать все вчетвером и забрали его имущество. До этого нападения, как пояснил ОСОБА_7, ОСОБА_5 предложил на кого-то напасть и забрать деньги, так как им не за что было возвращаться в с. Андреевку. После этого ОСОБА_4 и братья ОСОБА_5 напали еще на одного мужчину, однако ОСОБА_7 в этом участия не принимал и этого не видел, так как уехал домой. За проезд он расплатился мобильным телефоном, который они забрали у второго потерпевшего (т.2 л.д. 6-8).

При допросе на досудебном следствии в качестве обвиняемого, ОСОБА_7 свою вину признал частично и пояснил, что 16.11.2011 года он действительно со своими знакомыми ОСОБА_4 ОСОБА_6 и ОСОБА_5, совершили разбойное нападение на ранее не знакомого им мужчину, однако ОСОБА_7 принимал участие только в нападении на второго потерпевшего, в районе дома 16 по ул. Н. Курченко, в г. Краматорске, в нападении на мужчину в районе дома 46 по ул. Парковой он участия не принимал (т.3 л.д. 11).

Как усматривается из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_7 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, и подробно рассказал о совершенном им преступлении, а также указал конкретные места, где он совместно с братьями ОСОБА_5 и ОСОБА_4, совершили нападение на потерпевшего (т. 2 л.д. 11-13).

Вина подсудимых подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 суду показал, что 16.11.2011 года в начале десятого он шел за хлебом по ул.Парковая, в районе дома № 46 он встретил четырех парней. Один из парней спросил у него сигарету. Он ответил, что у него нет сигарет, и один из парней его ударил в лицо. Он помнит, что парень был в серой шапке. Он упал и ударился головой об асфальт. Больше он ничего не помнит. Только помнит, что его один человек оттащил и забрал куртку. После того, как очнулся, рядом никого уже не было и он пошел домой. На следующий день он поехал в травматологию губу зашивать. У него забрали дубленку, кепку, часы и туфли. К подсудимым претензий не имеет, гражданский иск не заявляет.

Аналогичные показания потерпевший ОСОБА_8 давал на досудебном следствии (т.1 л.д. 63-64) и подтвердил в ходе проведения очной ставки с ОСОБА_4 (т.2 л.д.42)

Согласно протоколу предъявления лиц для опознания от 18.11.2011 года, в ходе предъявления лиц для опознания, потерпевший ОСОБА_8 опознал гр-на ОСОБА_4, как одного из парней, напавших на него 16.11.2011 года и завладевших его имуществом (т.2 л.д. 40-41).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_11 суду показал, что 16.11.2011г., примерно в 23 час. он шел домой. В районе перекрестка ул.О.Вишни и Юбилейной он впереди себя увидел подозрительную компанию парней, а рядом стоял автомобиль «Москвич». Когда прошел эту компанию, почувствовал сзади удар по голове, от удара его развернуло и он упал на колено и он увидел, что один парень находится возле него и трое еще бегут к нему. Парни начали его избивать, он пытался дать сдачи, потом все навалились на него, избивали, прижали к земле и вытащили все из карманов. Потом он вырвался, начал убегать, его догнали. Из карманов похитили мобильный телефон, карту пополнения счета, заводской пропуск и 700 грн. денег. Далее, когда нападавшие забрали из его карманов деньги и мобильный телефон, они стали пытаться снять с него обувь и верхнюю одежду, однако он вырвался и убежал. Парни били его вчетвером, очень много наносили ударов, били примерно 15 минут. После нападения он месяц лечился в травматологии. Он узнал одного парня, который первым нанес удар, когда проезжала машина и осветила фарами его лицо, он его запомнил.

Аналогичные показания потерпевший ОСОБА_11 давал на досудебном следствии (т.1 л.д.97-98) и подтвердил в ходе проведения очной ставки с ОСОБА_6 (т.2 л.д.45-46).

Как усматривается из протокола предъявления лиц для опознания, в ходе проведения предъявления лиц для опознания, потерпевший ОСОБА_11 опознал ОСОБА_6, как одного из парней, напавших на него 16.11.2011 года и завладевших его имуществом (т.2 л.д. 43-44)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 суду показал, что он работает охранником в кафе «Экзотика»по ул. Н. Курченко в г. Краматорске. 16.11.2011 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 23.00 часов 16.11.2011 года он направился к себе по месту жительства, чтоб взять на работу еду. Когда он проходил в районе дома 16 по ул. Н. Курченко, то увидел четверых ранее не знакомых ему парней сидевших на корточках за ларьком. Кто-то из парней спросил у него сигарету, а когда он ответил, что сигарет нет, то парни направились в его сторону. Он испугался и остановился на месте. Когда парни подошли к нему, то один из них сразу же нанес удар кулаком в область лица, от чего он упал. Остальные также стали его бить и требовать передать ценности. Он передал парням свой мобильный телефон, однако те все равно стали снимать с него верхнюю одежду и обувь. Завладев его имуществом парни ушли, а он, придя домой, рассказал о случившемся своей сожительнице, которая вызвала ему скорую помощь. На следствии он опознал двоих парней.

Аналогичные показания потерпевший ОСОБА_9 давал на досудебном следствии (т.1 л.д. 80-81) и подтвердил при в ходе проведения очных ставок с ОСОБА_5 и ОСОБА_7, чем изобличил их в совершении преступления (т.2 л.д.49, 52).

Как усматривается из протокола предъявления лиц для опознания, в ходе проведения предъявления лиц для опознания, потерпевший ОСОБА_9 опознал ОСОБА_7, как одного из парней, напавших на него 16.11.2011 года и завладевших его имуществом (т. 2 л.д. 47-48 ).

Как усматривается из протокола предъявления лиц для опознания, в ходе проведения предъявления лиц для опознания, потерпевший ОСОБА_9 опознал ОСОБА_5, как одного из парней, напавших на него 16.11.2011 года и завладевших его имуществом (т.2 л.д. 50-51).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 суду показала, что подсудимый ОСОБА_7 является ее мужем. Последний раз мужа она видела вечером 16.11.2011 года, когда он заезжал за паспортом. Он ей заранее позвонил и сказал, что заедет за паспортом. До этого он поехал к своему дяде в Андреевку. Когда подъехала машина, то из нее вышел муж, кто еще остался в машине она не видела. Машина остановилась, она подошла, отдала паспорт и машина уехала. Это длилось около пяти минут, никто больше из машины не выходил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16, который суду пояснил, что в свободное от работы время он подрабатывает водителем такси. 17.11.2011 года он так же работал в ночное время водителем такси. Примерно в 01.00 часов он проезжал по ул. Орджоникидзе, и поворачивая на ул. Горького на остановке общественного транспорта увидел мужчину, который жестом руки попросил его остановиться. Когда мужчина сел в такси, он узнал в нем своего знакомого -ОСОБА_7, который попросил его отвезти в с. Андреевку. Так же ОСОБА_7 пояснил, что денег заплатить за проезд у него нет, но есть мобильный телефон, который он может отдать в качестве платы за проезд, при этом предложил ему доплатить 150 грн. за телефон. ОСОБА_7 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и позже он может предоставить документы. На данное предложение он согласился, доплатил ОСОБА_7 150 грн. за телефон и отвез его в с.Андреевку. О том, что телефон ворованный, ему стало известно от работников милиции. Данный телефон был изъят работниками милиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 суду показала, что она проживает со своим гражданским мужем ОСОБА_9 Муж работает охранником в кафе «Экзотика». В середине ноября 2011 года ее муж находился на работе, примерно в 23.10 часов он пришел домой избитый весь в крови, без куртки, кроссовок и мобильного телефона, при этом пояснил, что когда он шел домой, его в сквере по ул. Н.Курченко догнали трое парней и стали избивать, сняли одежду и обувь. Они вызвала скорую помощь и они уехали в травматологию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 суду показал, что у него в пользовании есть автомобиль марки «Москвич 2141», г/н НОМЕР_1, темно-зеленого цвета. Указанным автомобилем он управляет один. 16.11.2011 года примерно с 10.00 часов утра он взял автомобиль и ездил по делам в г. Славянск. Вернулся около 22.00 часов. В городе он встретил свою знакомую ОСОБА_10, с которой ездил в разные районы города по ее просьбам. Примерно в 23.00 часов они находились в районе пересечения ул. О.Вишни и ул.Юбилейной. На указанном перекрестке ОСОБА_18 увидел компанию парней из 4 человек. ОСОБА_18 спросил парней, не помогут ли те толкнуть автомобиль до заправки так как закончился бензин, что ответили парни ОСОБА_18 не услышал, так как ОСОБА_10 попросила его ехать дальше, так как парни какие-то странные и они поехали на заправку. Далее он заправился, отвез ОСОБА_10 домой и сам так же поехал домой. Ни описать ни опознать указанных выше парней ОСОБА_18 не смог, так как не обратил на них внимание и не предал этому никакого значения. Ранее данных парней он никогда не видел, о том, что в указанное время данные парни совершили разбойное нападение на прохожего мужчину ему стало известно со слов работников милиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2011 года с участием потерпевшего ОСОБА_8, последний указал конкретное место в районе дома 46 по ул. Парковой в г. Краматорске, где на него было совершено нападение ( т.1 л.д.28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2011 года с участием потерпевшего ОСОБА_9, последний указал конкретное место в районе дома 16 по ул. Н.Курченко в г. Краматорске, где на него было совершено нападение (т.1 л.д.39)

Согласно протоколу выемки и осмотра от 18.11.2011 года, в ходе выемки у гр-на ОСОБА_16 изъят мобильный телефон марки «Флай», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_9 ( т.1 л.д. 115).

Как усматривается из протокола выемки и осмотра от 18.11.2011 года, в ходе выемки у подсудимого ОСОБА_7 изъята дубленка коричневого цвета, принадлежащая потерпевшему ОСОБА_8, а так же свитер и мастерка принадлежащие подсудимому ОСОБА_7, на которых обнаружены пятна бурого цвета (т.2 л.д.39)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.11.2011 года на участке местности в районе дома № 154 по ул. Актюбинской была обнаружена и изъята пара мужских замшевых туфель, коричневого цвета, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_8 (т.2 л.д.67-68)

Согласно протоколу выемки и осмотра от 18.11.2011 года, в ходе выемки у ОСОБА_5 был изъят мобильный телефон марки «Сони-эриксон», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_11, а так же наручные часы RIVOLI Signatur, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_8 (т.2 л.д. 54.)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.11.2011 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты куртка черная спортивная «Адидас», кроссовки мужские черного цвета «Адидас», принадлежащие потерпевшему ОСОБА_9 (т.2 л.д.73)

Как усматривается из протокола дополнительного осмотра мобильного телефона «Сони-Эриксон», изъятого у ОСОБА_5, потерпевший ОСОБА_11 опознал указанный мобильный телефон как принадлежащий ему, при этом пояснив, что телефон был похищен во время нападения на него 16.11.2011 года (т.2 л.д.125)

Согласно протоколу дополнительного осмотра от 28.11.2011 года с участием ОСОБА_8, последний опознал мужскую дубленку коричневого цвета; замшевые туфли коричневого цвета, часы наручные RIVOLI Signatur с металлическим ремешком и пояснил, что эти вещи принадлежат ему и были у него похищены во время нападения на него 16.11.2011 года в районе дома №46 по ул.Парковая в г.Краматорске (т.2 л.д. 126).

Согласно протоколу дополнительного осмотра от 28.11.2011 года с участием потерпевшего ОСОБА_9, последний опознал куртку черного цвета фирмы «Адидас», кроссовки черного цвета «Адидас», мобильный телефон марки «Флай»и пояснил, что эти вещи принадлежат ему и были у него похищены 16.11.2011 года ранее незнакомыми парнями (т.2 л.д.127).

Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается, что у потерпевшего ОСОБА_8 были причинены: легкая закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана верхней губы, кровоподтек на веках левого глаза, ссадина на коже лобно-теменной области слева, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срока свыше 6-ти, но менее 21 -го дня (3-х недель). Индивидуальные особенности травмирующего предмета в свойствах повреждений на отобразились, что не исключает возможности причинения их в результате нанесения ударов руками. Характер и локализация обнаруженных повреждений позволяет исключить возможность образования из в результате падения из положения стоя и ударе о тупой предмет. Потерпевшему было нанесено не менее трех ударов в один промежуток времени в любой последовательности. В момент причинения повреждений потерпевший был обращен лицом к нападающему ( т.1 л.д. 73-74)

Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается, что у потерпевшего ОСОБА_9 были причинены:

· Кровоподтеки правой височной области головы, ушных раковин, левой околоушной области, лобной области головы, левой височной области головы. Ссадины лобной области, кровоподтеки и припухлость мягких тканей лица, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаз, повреждение эмали второго зуба нижней челюсти слева, кровоподтеки шеи, грудной клетки, кровоподтеки и припухлость мягких тканей левой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям.

· Ушибленные раны правой брови, левой околоушной области, левой подчелюстной области, подбородка, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременной расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок лечения свыше 6-ти, но менее 21-го дня.

· Припухлость мягких тканей, кровоподтеки и ссадины носа, перелом костей носа, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок лечения свыше 6-ти, но менее 21-го дня.

· Данные телесные повреждения образовались в результате не менее 15-19 воздействий тупыми предметами, что могло быть в результате нанесения ударов как руками так и обутыми ногами.

· Возможность образования данных телесных повреждений в результате самостоятельного падения с высоты собственного роста исключается ввиду характера локализации телесных повреждений.

· В момент причинения телесных повреждений потерпевший был обращен как передней, так и боковыми поверхностями тела к нападавшему, при этом мог находиться как вертикальном, так и горизонтальном положении тела в пространстве. (т.1 л.д. 90-91).

Заключеним судебно-медицинской экспертизы подтверждается, что у потерпевшего ОСОБА_11 были причинены:

· Открытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и припухлость мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеки ушных раковин, лица, ушибленные раны лобной области, верхней губы, перелом костей носа, линейный перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, сотрясение головного мозга, которая образовалась от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок, что могло быть при нанесении ударов как руками, так и обутыми ногами. Перелом передней стенки левой челюстной пазухи относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления длительный срок лечения свыше 21-го дня (3-х недель); остальные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок лечения свыше 6-ти дней, но менее 21-го дня (3-х недель).

· Множественные кровоподтеки грудной клетки справа, закрытый перелом 7-го ребра справа, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок лечения свыше 21-го дня (3-х недель).

· Кровоподтеки поясничной области, закрытые переломы поперечных отростков 1-3-го поясничных позвонков, левого поперечного отростка, 4-го поясничного позвонка, костистого отростка 2-го поясничного позвонка, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок лечения свыше 21-го дня (3-х недель).

· Кровоподтеки кистей рук, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относящиеся к легким телесным повреждениям.

· Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения из положения стоя и ударе о твердый предмет исключается ввиду характера и локализации телесных повреждений.

· В момент причинения телесных повреждений потерпевший был обращен как передней, так и боковыми поверхностями тела к нападавшему, при этом мог находиться как вертикальном, так и горизонтальном положении тела в пространстве. (т.1 л.д.105-107).

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы:

· Стоимость дубленки мужской, искусственной составляет 159 грн. 60 коп.

· Стоимость кепки мужской составляет 90 грн.

· Стоимость туфлей замшевых составляет 222 грн.

· Стоимость часов наручных составляет 16 грн.

· Стоимость ключа магнитного от домофона, составляет 15 грн.

· Стоимость мобильного телефона «флай», составляет 765 грн.

· Стоимость сим-карты, оператора мобильной связи МТС, составляет 10 грн.

· Стоимость куртки, болоньевой, мужской, фирмы «Адидас», составляет 42 грн. 50 коп.

· Стоимость кроссовок «Адидас», составляет 216 грн.

· Стоимость мобильного телефона марки «Сони-эриксон К700», составляет 200 грн.

· Стоимость сим-карты, оператора мобильной связи МТС, составляет 10 грн.

(т.2 л.д. 110-118)

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №1588 от 26.12.2011 года:

· Кровь потерпевшего ОСОБА_11, относится к группе АВ.

· Кровь гр-на ОСОБА_9, относится к группе АВ.

· Кровь гр-на ОСОБА_8 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.

· В пятнах на спортивной куртке и свитере, представленных на экспертизу, обнаружена кровь содержащая антигены А и В. Таким образом эта кровь могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_11, так и потерпевшему ОСОБА_9 Присутствие крови потерпевшего ОСОБА_8 не исключается в виде примеси (т.2 л.д.172-175).

Давая оценку показаниям подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании о том, они не принимали участие в нападениях на потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, так как находились в другом месте, а признательные показания дали, поскольку на них оказывали давление работники милиции, суд относится к ним критически.

Судом проверялась версия подсудимых, о том что на них оказывалось давление работниками милиции. Судом давалось поручение прокурору г. Краматорска на поведение проверки подсудимых по применению к ним незаконных методов ведения следствия и принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины. Как видно из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в действиях работников милиции, которые занимались доследственной проверкой и ведением досудебного следствия отсутствуют признаки какого-либо состава преступления (т.4 л.д.2-4).

Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, на досудебном следствии допрос подозреваемых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проводились с применением видеозаписи. На этих допросах на вопрос применялись ли к ним со стороны работников милиции либо иных граждан какие-либо незаконные методы физического либо психологического воздействия, с целью заставить их говорить неправдивые показания, они отвечали «нет».

Как при проведении опознания на досудебном следствии, так и в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 уверенно указал на подсудимого ОСОБА_4 как на парня, который участвовал в нападении на него 16.11.2011 года и первым нанес ему удар кулаком в лицо. Потерпевший ОСОБА_9 при проведения опознания на досудебном следствии также опознал подсудимого ОСОБА_5 как парня, который вместе с другими парнями 16.11.2011 года напал на него и завладел его имуществом.

Суд также критически относится к доводам подсудимого ОСОБА_5 о том, что у него на момент совершения преступления имелись телесные повреждения, которые не позволяли ему наносить удары, поскольку они опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Как усматривается из заключения эксперта №1164 от 23.12.2011 года при освидетельствовании ОСОБА_5 в подлопаточной области обнаружен справа косовертикальный рубец багрово-синюшного цвета, который образовался на месте заживления резаной раны, имеет давность образования свыше 1-2х месяцев и никакого отношения к событиям, указанным в фабуле постановления не имеет. Других повреждений на момент освидетельствования на теле гр-на ОСОБА_5 не обнаружено (т.1 л.д.157).

Судом проверялись доводы подсудимого ОСОБА_5 о том, что с такими повреждениями он не мог наносить удары. Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы №56/1164 от 14.08.2012 года обнаруженный при освидетельствовании гр-на ОСОБА_5 рубец в правой подлопаточной области не является препятствием для совершения им любых самостоятельных действий, в том числе руками, а тем более, ногами (т.4 л.д.70).

Суд также критически относится к доводам подсудимого ОСОБА_4 о том, то у него на момент совершения преступления также имелись телесные повреждения, и он не мог наносить удары потерпевшим, поскольку согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1165 тот 23.12.2011 года при освидетельствовании гр-на ОСОБА_4 на его теле каких-либо повреждений не обнаружено (т.1 л.д.243).

Учитывая, что показания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что 16.11.2011 года они участвовали в нападении на потерпевших, которые они давали на досудебном следствии, согласуются с показаниями потерпевших и другими доказательствами по делу, суд считает их правдивыми и берет их за основу. Показания же подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые они дали в судебном заседании, суд расценивает как версию подсудимых на защиту, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку данные показания не подтверждаются ни одним доказательством, исследованным в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не принимали участие в нападениях на потерпевших, поскольку находились в другом месте, а все нападения они совершили вдвоем, суд относится к ним критически. Суд считает показания подсудимых в этой части надуманными с целью дать уйти от ответственности подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_4, поскольку эти показания опровергаются показаниями самих подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на досудебном следствии, а также показаниями потерпевших, и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд также критически относится к доводам подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что на досудебном следствии они давали иные показания под давлением работников милиции, поскольку как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2012 года, в действиях работников милиции, которые занимались доследственной проверкой и ведением досудебного следствия отсутствуют признаки какого-либо состава преступления (т.3 л.д.250-252).

В отношении ОСОБА_22 и ОСОБА_6 23.12.2011 года были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы, из заключений которых усматривается, что на момент освидетельствования телесных повреждений у гр.ОСОБА_22 и у гр.ОСОБА_6 обнаружено не было (т.2 л.д.33, т.1 л.д.203).

Суд также не берет во внимание и относится критически к показаниям подсудимого ОСОБА_7 в судебном заседании в части того, что он участвовал в нападении на потерпевшего ОСОБА_11, поскольку они не подтверждаются ни одним доказательством по делу. Согласно показаний подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на досудебном следствии, которые суд берет за основу, ОСОБА_7 не участвовал в нападении на потерпевшего ОСОБА_11

Показания подсудимого ОСОБА_7, данные им на досудебном следствии в качестве обвиняемого, о том, что он вместе с ОСОБА_4 и братьями ОСОБА_5 участвовал в нападении на потерпевшего ОСОБА_9 суд берет во внимание, поскольку они согласуются с показаниями других подсудимых на досудебном следствии, а также показаниями потерпевшего ОСОБА_9 и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Учитывая, что показания подсудимого ОСОБА_6, данные им на досудебном следствии согласуются с показаниями потерпевших и другими материалами дела, суд считает их правдивыми и берет за основу, поскольку такие же показания он давал неоднократно, подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на очных ставках с участием других подсудимых и потерпевших.

Суд принимает во внимание показания потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 в судебном заседании, поскольку они их давали неоднократно, подтвердили на очных ставках, показания потерпевших согласуются с другими материалами уголовного дела. У суда нет оснований считать, что потерпевшие ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 оговорили подсудимых, так как они ранее не знакомы и неприязненных отношений друг к другу не имели и не имеют.

Таким образом у суда не возникает сомнений по поводу того, что разбойное нападение на потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9 были совершены подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, а разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_11 было совершено подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 полностью доказана в судебном заседании, а их действия правильно квалифицированны по ст.187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, совершенное лицом ранее совершившим разбой.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.65 УК Украины, в соответствии с которой лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено: на учете в диспансерах г. Краматорска и г. Славянска не состоит, ранее неоднократно судим, последний раз 21.04.2003 года Краматорским городским судом по ст. 187 ч.2 УК Украины, к 7 годам 6 мес. лишения свободы, освободился 28.07.2008 года по определению Калининского суда г.Горловки условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 11 дней, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка (т.3 л.д.49-62,193).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим 01.06.2010 года Славянским горрайонным судом по ст.ст. 122 ч.1, 129 ч.1 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.10.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня на учете в диспансерах г.Краматорска и Славянска не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, детей не имеет, не работает (т.3 л.д.72-86).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра, нарколога, в онко и противотуберкулезном диспансере г.Краматорска и Славянска не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется отрицательно (т.3 л.д.63-71).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере г.Краматорска с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», в других диспансерах г.Краматорска на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, имеет малолетнего ребенка (т.3 л.д. 39-48).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1520 от 08.12.2011 года гр-н ОСОБА_7 является психически здоровым, обнаруживает черты акцентуации личности по аффективно-возбудимому типу, синдром алкогольной зависимости (хронический алкоголизм -в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевно больным. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. Как лицо, страдающее алкоголизмом, нуждается в лечении последнего (т.2 л.д. 158-161).

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ОСОБА_6 суд принял во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ОСОБА_7 суд принял во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством всем подсудимым суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и что им следует назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего им имущества. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_5 наказание с применением ст. 71 УК Украины, и к вновь назначенному ему наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 01.06.2010 года, по которому он осужден по ст.ст. 122 ч.1, 129 ч.1 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.10.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня.

В соответствии со ст. 96 УК Украины к подсудимому ОСОБА_7 не может быть применено принудительное лечение от алкоголизма, так как подсудимый не страдает заболеванием, представляющим опасность для здоровья других лиц.

Потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в судебном заседании гражданские иски не заявлены.

Потерпевшим ОСОБА_11 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 солидарно материального ущерба в сумме 2 247,36 грн., а также морального вреда в сумме 4000 грн. (т.3 л.д.177-178).

Размер материального ущерба потерпевший ОСОБА_11 обосновывает тем, что на лечение было потрачено 1547,36 грн., что подтверждается кассовыми чеками (т.3 л.д.179-180), а также при разбойном нападении подсудимыми у него были похищены денежные средства в сумме 700 грн.

Суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_11 подлежит частичному удовлетворению и с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_11 необходимо взыскать солидарно материальный ущерб в сумме 2247,36 грн.

Рассматривая вопрос о сумме морального вреда, учитывая характер правонарушения, глубину душевных страданий потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что требования о возмещении морального вреда подлежат полному удовлетворению и с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_11 необходимо взыскать солидарно в счет возмещения морального вреда 4000 грн.

Гражданский иск прокурора г. Краматорска в интересах Коммунального медицинского учреждения «Городская больница № 3»о взыскании с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в доход больницы денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_11 в сумме 1457,46 грн., подлежит удовлетворению, поскольку обоснован и подтверждается справками КМУ «Городская больница № 3» о затратах на лечение (т. 3 л.д.84-85).

Вещественные доказательства:

- часы мужские «Rivoly signature», дубленку мужскую коричневого цвета, туфли мужские замшевые коричневого цвета, исходя из имеющейся в материалах дела расписки (т.2 л.д.129) -считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_8,

- две видеокассеты (л.д.10) -хранить в материалах дела

- куртку болоньевую «адидас», кроссовки «адидас», мобильный телефон марки «Флай МС 170», исходя из имеющейся в материалах дела расписки (т.2 л.д.130) -считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_9

- мобильный телефон марки «Сони-эриксон К700», исходя из имеющейся в материалах дела расписки (т.2 л.д.131) -считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_11

- свитер мужской, мастерку мужскую, картонный коробок к мобильному телефону марки «Флай МС 170», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО (т.2 л.д.180-181)- уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 19.11.2011 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

На основании ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Славянского горрайонного суда от 01.06.2010 года, и окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 19.11.2011 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 19.11.2011 года.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_7 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с 19.11.2011 года.

Взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солидарно в пользу КМУ "Городская больница №3" на регистрационный счет 35420004002307 в ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990810, МФО 834016) денежные средства в сумме 1457 грн.46 коп. (одна тысяча четыреста пятьдесят семь грн. 46 коп.), затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_11.

Взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 2 247,36 грн (две тысячи двести сорок семь грн. 36 коп.), а также в счет возмещения морального вреда 4000 грн. (четыре тысячи грн.).

Вещественные доказательства:

- часы мужские «Rivoly signature», дубленку мужскую коричневого цвета, туфли мужские замшевые коричневого цвета, исходя из имеющейся в материалах дела расписки -считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_8,

- две видеокассеты -хранить в материалах дела;

- куртку больньевую «адидас», кроссовки «адидас», мобильный телефон марки «Флай МС 170», исходя из имеющейся в материалах дела расписки (т.2 л.д.130) -считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_9,

- мобильный телефон марки «Сони-эриксон К700», исходя из имеющейся в материалах дела расписки -считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_11

- свитер мужской, мастерку мужскую, картонный коробок к мобильному телефону марки «Флай МС 170», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО - уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:

Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: