Постанова № 27233412, 25.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15573/2012 року

Провадження № 3/0907/6441/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В. з участю прокурора Хими Р.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 484 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.12 року, під час проведення оперативних заходів працівниками Івано-Франківської митниці спільно з працівниками УКР УМВС в Івано-Франківській області на території розборки та розокумплектування автомобілів, в с. Загвіздя, Тисминецького р-ну, Івано-Франківської області, яку орендує приватний підприємець ОСОБА_1 був виявлений кузов № НОМЕР_1 до автомобіля марки Мерседес Бенц.

Проведеною перевіркою, щодо законності перебування на митній території України зазначеного номерного агрегату, було зясовано, що він був ввезений на митну територію України поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю, так як згідно листа ДМСУ від 04.09.12 № 20/2-11/09846-ЕП та відділу митних інформаційних технологій митниці від 05.09.12 № 14-37/208, фактів легального ввезення на митну територію України та митного оформлення кузова № WDB2O21931F745552 до автомобіля марки Мерседес Бенц в єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України не виявлено.

В своєму поясненні від 27.08.12 гр. ОСОБА_1 вказав, що вищевказаний кузов прибав без жодних реєстраційних документів у незнайомого йому громадянина за 1500 гривень.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 було вчинено порушення митних правил, яке передбачене ст. 484 МК України, а саме придбання та зберігання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Безпосередній предмет порушення митних правил кузов № НОМЕР_1 до автомобіля марки Мерседес Бенц, Івано-Франківською митницею вилучений по протоколу про ПМП від 06.09.12 № 166/20600/12 та зберігається в складі митниці.

Вартість вищевказаного кузова, згідно службової записки відділу митних платежів митниці від 06.09.12 № 09-40-347, складає 440 євро, що на час складання протоколу про ПМП по курсу НБУ становить 4 424 грн.

Сума витрат у справі про порушення митних правил (транспортування безпосереднього предмета порушення митних правил на склад митниці) які на підставі ч.1ст. 520 МК України підлягають відшкодуванню особою що притягується до адмінвідповідальності Івано-Франківській митниці (код ЄДРПОУ 20554195, МФО 836014 в ГУДКСУ Івано-Франківської обл., р/р 35221001000037) складає 400 грн. (Акт № 15 від 07.09.12, платіжне доручення № 43 від 11.09.12).

Витрати митного органу на зберігання безпосередніх предметів ПМП,які підлягають відшкодуванню на підставі ч.1 ст.520 МК України вказані в довідці № 70.

ОСОБА_1І в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, і вважаю його вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил №166/20600/12 від 06.09.2012р., його письмовими визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З врахуванням наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину у вчиненому визнав повністю, вважаю, що на ОСОБА_1І слід накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації предмета адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 484, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: кузов № НОМЕР_1 до автомобіля марки Мерседес Бенц, який знаходиться на зберіганні на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.