Рішення № 27232769, 19.10.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №0506/4637/12

Провадження № 2/0506/1338/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковєй JI.B.

При секретареві - Сотченко В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої доводи мотивує тим, що з відповідачем по справі був укладений кредитний договір № ООКОЮС00950031від 30.08.2006 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 4827.89 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.08.2008 року.

Позивач умови виконав і надав кредитні кошти, а відповідач самоусунулась від виконання взятих зобов»язань, тому станом на 05.04.2012 року заборгованість за кредитом 4827.90 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 22077.58 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 2259.36 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором - 26 267.98 гривень а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) 2771.64 гривня, а всього 58704 гривні 46 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був повіджомленний відповідно до вимог чинного законодавства, через оголошення в газеті «Донбас неділя»,про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною, і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановлениям заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 19.03.1992 року, Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, номер запису про включення відомостей про юридичну особу СДР № 14360570, що є наявними в матеріалах справи.

Так, з кредитно - договору № DOKORX00950031 від 30.08.2006 року, що є наявними у справі вбачається, що позивач і відповідач по справі, уклав кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу, кредит в сумі 4827.89 гривень зі сплатою за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням 30.08.2008 року, а відповідач взяв зобов*язання сплачувати зазначені відсотки та у встановлений термін повернути кредит, що є наявним в матеріалах справи і свідчить про те, що договір укладено відповідно до ст. ст. 1054 - 1055 ЦК України.

Про те, що відповідач порушив умови кредитного договору і утворилась заборгованність по кредитному договору, свідчить розрахунок заборгованості, який є наявним у справі, станом на 05.04.2012 року, заборгованість по кредиту складає - 4827.90 гривень, по відсотках за користування кредитом - 22077.58 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2259.36 гривень, пеня за несвоєчасність виконання забов»язання за кредитним договором - штраф по фіксованій частині - 500 гривень, штраф по відсотковій складовій 2771.64 гривні, а всього 58704.46 гривень, що свідчить про те, що відповідач порушив право позивача.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, і відповідно зі ст. 530 ЦК України зобов*язання виконуються в встановленний строк, а згідно зі ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позивач по справі має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики, що залишилася, та сплаті процентів за користування кредитом, а відповідно зі ст. 1054 ЦК України позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов*язався сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, одностороння відмова від виконання зобов»язань на підставі ст. 525 ЦК України не допускається.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 587 гривень 04 копійки.

На підставі ст.ст.16, 525, 526,530, 553,554,625, 629,1050,1054, 1055 ЦК України, керуючись 10, 27,31,60,131,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- 58 704 гривні 46 копійок на р/р № 29092829003111 код ЄДРПОУ № 14360570 МФО № 305 299 та судові витрати 587 гривень 04 копійки на р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідач може подати до Волноваського районного суду, Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя