Ухвала суду № 27232701, 25.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/10455/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Троценко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Зінатуллін Р.М.

від відповідача: Краснікова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД»до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення щодо проведення перевірки, визнання нечинним акту перевірки від 18.02.2010р. та скасування рішення, прийнятого на підставі акту перевірки від 18.02.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010р. Товариство з обмежено відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» звернулося з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 01.10.2010р., просить:

- визнати нечинним рішення відповідача щодо проведення планової перевірки позивача - направлення на перевірку № 123 від 08.02.2010р., № 124 від 08.02.2010р.;

- визнати нечинним акт (довідку) перевірки дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0047/04/10/23/30457744 від 18.02.2010р.;

- скасувати рішення про застосування фінансових санкцій на підставі акту перевірки №0047/04/10/23/30457744 від 18.02.2010р.

24.10.2012р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду про що надав суду відповідну заяву(а.с.112).

При цьому, представник позивача у судовому засіданні у своїх поясненнях уточнив зміст зазначеної заяви та просив залишити позов без розгляду у повному обсязі щодо усіх заявлених позовних вимог на підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача залишила заявлене позивачем клопотання на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення цієї позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин, враховуючи, що надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, норми наведеної вище статті, суд находить підстави достатніми для задоволення зазначеної заяви та необхідність залишення даного позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.49,51, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч.3,7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення щодо проведення перевірки, визнання нечинним акту перевірки від 18.02.2010р. та скасування рішення, прийнятого на підставі акту перевірки від 18.02.2010р. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений у відповідності до вимог ч.3,7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 25.10.2012р.

Суддя С.О. Конєва