Рішення № 27232537, 06.07.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/1461/2012

Номер провадження 2/1716/1227/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника сторони - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд постановити рішення про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів за рішеннями судів. Зазначає, що він немає можливості надавати матеріальну допомогу в тому розмірі, що визначений у рішенні суду. Просить врахувати його майновий стан. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), про що просить суд постановити відповідне рішення.

Позивач не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримав і просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка позов не визнала. Пояснила, що позивач як батько дитини має бути відповідальним та утримувати своїх дітей. Відповідачка просить суд зважити на її майновий стан, та відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, частково.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2002 р. (справа № 2-6057/2002), з позивача на користь ОСОБА_4 (прізвище змінено на ОСОБА_3) стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 05.051997 р.н., в розміні 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. На виконання даного рішення видано виконавчий лист від 06 11 2002 р.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни метеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На сьогоднішній день змінилося сімейне становище позивача, та змінився його майновий стан.

08 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Шостак) Миколаївною укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу в подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_6, 07червня ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копії свідоцтв про народження додані до справи).

Дружина ОСОБА_9 знаходиться у декретній відпустці по за дітьми до досягнення ними трирічного віку, що стверджується наказом № 339 від 14.03.2011 року, виданого Відокремленим Підрозділом «Рівненська дирекція залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця», копію якого приєднана до справи.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, тяжко хворіє, знаходиться на обліку ОМГЦ. Йому встановлено діагноз: синдром Дауна, ЗВУР гіпопластичний варіант І ступеня. Визнаний інвалідом з дитинства віком до 18 років. Дані обставини стверджуються заключенням обласного медико-генетичного центру від 25.09.2008 року та медичним висновком №169 від 08 жовтня 2008 року. Копії заключення, медичного висновку, виписку з історії розвитку ОСОБА_7 та копії чеків на оплату медикаментів приєднані.

В зв'язку з хворобою дитини сім'я позивача несе додаткові витрати на лікування та догляд. Назар змушений відвідувати спеціальний заклад, котрий знаходиться у м. Рівне, а тому несуть додаткові витрати на проїзд.

Син ОСОБА_6 відвідує дитячий садочок у м. Здолбунів Рівненської області, і за утримання дитини сплачуються кошти.

Виходячи з положень ст. 184, частини 1 статті 192 СК України суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, враховуючи майновий стан позивача, його сімейні обставини, а також те, що обовязок утримувати неповнолітніх дітей покладений на обох батьків.

За таких умов суд вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшеним, до розміру 1/6 частини щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В задоволенні решти заявлених вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що був стягнутий з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2002 р. (справа № 2-6057/2002).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючий у ВП «Рівненська дирекція залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця»), на користь:

·ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, і.н. НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9), аліменти на утримання дитини:

дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10,

в розмірі по 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2012 року, і до повноліття дитини.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.