Вирок № 27232279, 02.11.2012, Сватівський районний суд Луганської області

дело № 1225/1889/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 листопада 2012 року ,г.Сватово

Сватовский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Цыбульника С.И.

при секретаре Брайловской М.Н.

с участием прокурора Великоцкой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в порядке ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: кв. Луначарского,5/36 г. Сватово Луганской области, не работающего

по ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил кражу чужого имущества с проникновением в иное помещение. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

16 июля 2012 года около 4 часов ОСОБА_1 находился возле помещения пекарни крестьянско-фермерского хозяйства «Пролисок»Сватовского района, расположенного по адресу: ул. Стадионная, 7 г. Сватово Луганской области увидев, что в одной из комнат пекарни находится женская сумочка он решил ее похитить. С целью реализации своего преступного умысла подсудимый, через открытое окно выдачи хлеба проник в помещение пекарни и тайно похитил женскую сумочку, стоимостью 129 грн. в которой находился кошелек, стоимостью 47 грн., мобильный телефон марки ung corbu»- 600 грн., с сим-картой мобильного телефона 10 грн., денежные средства в размере 1 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2 С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 787 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, 16 июля 2012 года около 4 часов он хотел купить хлеба в пекарне КФХ «Пролисок»в г. Сватово. В одной из комнат пекарни он увидел женскую сумочку, которую решил похитить. С этой целью, он, через открытое окно выдачи хлеба, проник в помещение пекарни и совершил кражу сумочки. Сумочку он выбросил возле магазина «Двинн»на кв. Луначарского г. Сватово, неподалеку от гаражей, а мобильный телефон продал своему знакомому ОСОБА_3 за 200 грн. В последствии все похищенное было обнаружено работниками милиции и возвращено потерпевшей. В содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:

- протоколом устного заявления ОСОБА_4 о том, что 16 июля 2012 года о том, что из помещения пекарни КФХ «Пролисок»неизвестные лица похитили у неё женскую сумочку /л.д.6/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение хлебопекарни крестьянско-фермерского хозяйства «Пролисок», расположенного по адресу: ул. Стадионная, 7 г. Сватово Луганской области /л.л.8-12/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение кабинета №27 Сватовского РО ГУМВД, расположенного по адресу: г. Сватово Луганской области ул. Ленина, 11 в котором была изъята женская сумочка, кошелек, две банковские карточки «Приватбанк»и «Ощадбанк»/л.д.23-25/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение кабинета №27 Сватовского РО ГУМВД, расположенного по адресу: г. Сватово Луганской области ул. Ленина, 11 в котором изъят мобильный телефон марки corbu»СТ-S365U EMEI 354881035020408 /л.д.39-40/.

- Явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он сообщил о совершении им кражи из помещения хлебопекарни женской сумочки в которой находился мобильный телефон /л.д.33/.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 пояснившей, что 16 июля 2012 года она работала в пекарне КФХ «Пролисок»Сватовского района в г. Сватово ул. Стадионной. В 4 часа она собиралась домой. Мобильный телефон положила в свою сумочку и поставила её в комнате, в которой упаковывали хлеб. Её попросили принести пиццу и она вышла из этой комнаты, когда возвратилась обратно, то сумочки уже не было и потерпевшая поняла, что её украли.

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость похищенной женской сумочки составляет 129 грн., кошелька 47 грн., мобильного телефона с картой памяти 600 грн. /л.д.97-104/.

- Справкой о стоимости стартового пакета, которая составляет 10 грн /л.д.22/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено это преступление /л.д.108-109/.

Суд считает достоверными показания подсудимого и потерпевшей так как они стабильны и последовательны, а также заключение судебной экспертизы, поскольку она не противоречит остальным доказательствам по делу.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого по ст. 185 ч.3 КК Украины правильной, так как ОСОБА_1 совершил кражу чужого имущества с проникновением в иное помещение /нежилое помещение хлебопекарни/.

При избрании вида и меры наказания суд считает учесть как смягчающее вину обстоятельство- раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оценивая личность подсудимого, который в порядке ст.89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно оплатил стоимость ремонта мобильного телефона, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с изъятием похищенного.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 117.60 грн. подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: женская сумочка, кошелек, мобильный телефон марки «Samsung corbu» подлежат возврату потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины, подвергнув 3 годам лишения свободы;

Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год и на основании ст.76 УК Украины обязать его проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Луганской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 117,60 грн. Реквизиты для оплаты: получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области р/с 31252272210167 МФО 804013 ЕДРПО25574305 код платежа 31-10702.

Вещественные доказательства: женская сумочка, кошелек, мобильный телефон марки corbu» возвратить ОСОБА_4

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после в течении 15 суток с момента его оглашения в Апелляционном суде Луганской области или в течении 3 месяцев после вступления его в законную силу в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судья: С. И. Цибульник