Вирок № 27232119, 05.11.2012, Сватівський районний суд Луганської області

дело № 1225/1526/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 листопада 2012 року ,г.Сватово

Сватовский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Цибульника С.И.

при секретаре Брайловской М.Н.

с участием прокурора Вербецкого А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 12 мая 2011 года Рубежанским городским судом Луганской области по ст.185ч1УК Украины к 100 часам общественных работ, судимость не погашена, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего

по ст. 185 ч.2 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего

по ст. 185 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 совершил кражи чужого имущества по сговору группой лиц повторно. ОСОБА_2 совершил кражу чужого имущества по сговору группой лиц. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2012 года около 14 часов ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, на автомобиле марки ИЖ21251 гос.номер 21 252 АХ, которым он управлял по доверенности, прибыл к усадьбе дома №34, расположенного по адресу: с. Первомайское Сватовского района Луганской области ул. Борзило, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 Путем свободного доступа проник на территорию домовладения и тайно похитил две металлические шахтные стойки общей стоимостью 172,80 грн. и металлический лист размером 3х0,6 м, стоимостью 57,24 грн. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 230,04 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3 по предварительному сговору с лицом, которое находится в розыске, направленным на кражу чужого имущества, на автомобиле марки ИЖ 21251 гос.номер 21 252 АХ, которым он управлял по доверенности, 11 июня 2012 года около 10 часов 30 минут прибыл к усадьбе дома №34, расположенного по адресу: с. Первомайское Сватовского района Луганской области ул. Борзило, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, путем свободного доступа проникли на территорию домовладения и тайно похитили, путем демонтажа, металлическую створку ворот стоимостью 180 грн. и металлическую калитку 140 грн. С похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 320 грн.

Далее, 11 июня 2012 года около 14 часов, по предварительному сговору между собой, направленного на кражу чужого имущества, Гапич и ОСОБА_3 на автомобиле марки ИЖ 21251 гос.номер 21 252 АХ, которым он управлял по доверенности, прибыли на территорию пастбища, расположенного возле с. Преображенное Сватовского района Луганской области и тайно похитили овцу, стоимостью 837 грн. и ягненка 121,50 грн., принадлежащих потерпевшему ОСОБА_5. С похищенным скрылись распорядившись и по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 958,50 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 30 апреля 2012 года около 9 часов 30 минут он поехал в с. Первомайское Сватовского района Луганской области. Проезжая по этому селу он увидел усадьбу. С целью совершения кражи, он через территорию заброшенного двора проник на территорию усадьбы и совершил кражу двух металлических стоек и металлического листа. Похищенное он продал ОСОБА_6, а деньги потратил на свои нужды.

11 июня 2012 года он и ОСОБА_7 решили поискать металл для продажи. С этой целью они поехали в с. Первомайское Сватовского района. Когда проезжали по селу, то встретили своего знакомого ОСОБА_8 На машине они втроем поехали к дому, где раньше ОСОБА_3 совершил кражу шахтных стоек. ОСОБА_3 и ОСОБА_7 сняли одну створку ворот и калитку, которые были изготовлены из металла, погрузили их в багажник автомобиля и уехали с места кражи. ОСОБА_8 в этом участия не принимал. ОСОБА_8 они высадили в центре села Первомайское, а похищенное отвезли на пункт приема металла, где продали, а деньги поделили между собой.

В тот день Гапич предложил ему заработать надо было перевезти баранов. По дороге Гапич предложил ему украсть баранов, их продать, а деньги поделить. Они поехали на пастбище с. Преображенное, где украли двух баранов, которых продали их знакомому дяде Грише. В содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 11 июня 2012 года в г. Сватово он встретился с ОСОБА_3 и они вместе поехали к его знакомой девушке, но той дома не оказалось и они поехали в сторону с. Преображенной. Там на пастбище паслось много баранов. ОСОБА_2 предложил совершить кражу баранов и ОСОБА_3 согласился. Вдвоем они погрузили в машину двух баранов, одного большого, второй был поменьше и отвезли в с. Первомайское Сватовского района, где продали знакомому дяде Грише. В содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимых, их виновность подтверждается:

1. По эпизоду кражи чужого имущества у ОСОБА_4 30 апреля 2012 года

- Заявлением ОСОБА_4 о том, что неизвестными лицами 30 апреля 2012 года с территории двора его дома неизвестными лицами были похищены две шахтные стойки и металлический лист размером 3х0,6 м /л.д.104/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является территория двора домостроения, расположенного по адресу: ул. Борзило, 34 с. Первомайское Сватовского района Луганской области, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 /л.д.106/.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что 30 апреля 2012 года на своей даче в с. Первомайское Сватовского района он сажал огород. Около 14 часов он поехал в гости к тестю от которого он возвратился около 16 часов. Потерпевший пошел в туалет и увидел, что тот опрокинут и исчезли две шахтные стойки на которых он стоял, а также пропал металлический лист, диной около 3 метров. Соседи ему сказали, что от его дома отъезжал автомобиль марки «ИЖ».

- Показаниями свидетеля ОСОБА_6 подтвердившего, что в апреле месяце 2012 года он покупал у ОСОБА_3 две шахтные стойки и металлический лист.

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость двух шахтных стоек составляет 172,8 грн., металлического листа 57,24 грн. /л.д.235-239/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено преступление /л.д.165-175/.

2. По эпизоду кражи чужого имущества у потерпевшего ОСОБА_4

15 июня 2012 года.

- Протоколом устного заявления ОСОБА_4. о совершении кражи с территории двора его дома, расположенного в с. Первомайское Сватовского района калитки и створки ворот неизвестными лицами /л.д.103/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является территория двора домостроения, расположенного по адресу: ул. Борзило, 34 с. Первомайское Сватовского района Луганской области, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4А, при осмотре которого было установлено, что отсутствует одна створка ворот и калитка /л.д. 106\107/.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что 15 июня 2012 года ему позвонили из с. Первомайское и сообщили, что украли створку ворот и калитку. Свидетель ОСОБА_9 видел автомобиль в багажнике которого лежало похищенное и запомнил номер машины. После этого потерпевший обратился в милицию.

- Показаниями свидетелей, пояснивших:

- ОСОБА_8 11 июня 2012 года к нему домой подъехал ОСОБА_3 в автомобиле также находился ОСОБА_7. Они ему пояснили, что приобрели в с. Первомайское дом под разборку и попросили помочь в погрузке некоторых вещей. Свидетель согласился. ОСОБА_3 их привез на ул. Борзило. Они вышли из машины. ОСОБА_3 снял створку ворот, а ОСОБА_7 калитку. По их просьбе свидетель открыл багажник автомобиля и они погрузили створку ворот и калитку, и поехали в сторону г. Сватово. ОСОБА_8 вышел в центре села, а остальные уехали в сторону г. Сватово /л.д.181/.

- ОСОБА_9 11 июня 2012 года около 11 часов он сидел на лавочке возле своего дома и видел, как мимо него проехал автомобиль НОМЕР_1 в багажнике которого находилась створка ворот и калитка, которые ранее принадлежали ОСОБА_4 /л.д.193/.

- ОСОБА_10 11 июня 2012 года на автомобиле «Москвич»приехал ОСОБА_3 с ОСОБА_7. Они стали выгружать из автомобиля и калитку. ОСОБА_3 и ОСОБА_7 предложили свидетелю приобрести эти предметы за 200 грн. Он согласился и заплатил им 180 грн., после чего они уехали. /л.д.213/.

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость створки ворот составляет 180 грн., калитки 140 грн. /л.д.235-239/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, который сначала подтвердил свои признательные показания, а потом показал, как было совершено это преступление /л.д.165-172/.

3. По эпизоду кражи чужого имущества у ОСОБА_11

- Протоколом устного заявления ОСОБА_11 о том, что неустановленные лица в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов совершили кражу принадлежащих ему овцы и ягненка /л.д.8/.

- Протоколом смотра места происшествия, которым является территория пастбища, расположенного возле с. Преображенное Сватовского района Луганской области, при осмотре которого был зафиксирован след шин автомобиля /л.д.9/.

- Протоколом осмотра и выемки от 15 июня 2012 года, согласного которого у ОСОБА_12 по месту его жительства: ул. Ленина, 7 с. Первомайское Сватовского района Луганской области были обнаружены и изъяты овца и ягненок /л.д.59/.

- Актом взвешивания, согласного которого вес изъятой овцы составляет 31 кг, вес ягненка 4,5 кг /л.д.61/.

- Справкой стоимости похищенного /л.д.20/.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего, что у него в хозяйстве имеется овца и ягненок. 11 июня 2012 года овцы находились на пастбище. Около 13 часов он их напоил и пошел домой. Примерно около 14 часов он вышел со двора и увидел, что автомобиль марки «ИЖ- Комби»поехал в сторону асфальтной дороги, в нем сидело двое молодых парней. Когда свидетель пришел на пастбище, то его овец там уже не было /л.д.57/.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_12 пояснившего, что в тот день от Гапича за два часа до их приезда был телефонный звонок. ОСОБА_2 предложил купить ему баранов и свидетель согласился. Подсудимые привезли ему овцу и ягненка, которых он купил соответственно за 500 грн. и 200 грн. ОСОБА_12 спросил их о том, что бараны не ворованные. ОСОБА_2 сказал, что эти бараны принадлежат ОСОБА_3 и тот это подтвердил.

- Заключением трассологической экспертизы, согласно которого след шин колес автомобиля, обнаруженных на месте происшествия могли быть оставлены автомобилем под управлением ОСОБА_3 /л.д.227-231/.

- Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые сначала подтвердили свои признательные показания, а затем показали, как было совершено это преступление /л.д.165-172;173-176/.

Суд считает достоверными показания потерпевших, свидетелей, подсудимых, так как они последовательны и стабильны, а также заключения судебных экспертизы, поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по делу.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_3 по ст.185 ч.2 КК Украины правильной, так как он совершил кражу чужого имущества по предварительному сговору с Гапич, на наличие сговора указывает согласованность действий при подготовке к совершению этих преступлений, распоряжении похищенным. Повторность в его действиях образует совершение им ранее преступлений, связанных с незаконным хищением чужого имущества.

Также правильно квалифицированы действия Гапич по ст.185ч2 УК Украины, так как он по предварительному сговору с ОСОБА_3 совершил кражу чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания суд считает учесть в отношении обоих подсудимых смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном. Вместе с тем суд исключает, как отягчающее обстоятельство в отношении ОСОБА_3 рецидив преступления, так как совершение им ранее кражи чужого имущества является квалифицирующим признаком ст.185 УК Украины повторность, а не отягчающим обстоятельством.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, размер причиненного ущерба, оценивая личность подсудимых, а также то, что причиненный ущерб возмещен добровольно, суд считает возможным их исправление и перевоспитание возможным без изоляции о общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с добровольным возмещением ущерба.

Судебные издержки за проведение судебно-трассологической экспертизы в размере 176, 40 грн. подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме в пользу экспертного учреждения в равных долях.

Вещественные доказательства подлежат возврату: овца и ягненок ОСОБА_5, автомобиль марки ИЖ 21251 гос.номер 21 252 АХ ОСОБА_13

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины, подвергнув 3 годам лишения свободы.

Применив ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года и обязав его, на основании ст.76 УК Украины, проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185ч2 УК Украины подвергнув 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Применив ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев и обязав его, на основании ст.76 УК Украины, проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения обоим осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимых в равных долях в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Луганской области судебные издержки в размере 176,40 грн.: с ОСОБА_1 88,20 грн.: получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области р/с 31252272210167 МФО 804013 ЕДРПОУ 25574305 код платежа …..31-10702; с ОСОБА_2 88,20 грн.:. получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области р/с 31252272210167 МФО 804013 ЕДРПОУ 25574305 код платежа …..31-10702.

Вещественные доказательства возвратить: овцу и ягненка ОСОБА_14; автомобиль марки ИЖ 21251 гос.номер 21 252 АХ ОСОБА_13

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течение 15 суток в Апелляционном суде Луганской области или в течении 3 месяцев после вступления его в законную силу в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судья: С. И. Цибульник