Вирок № 27231680, 29.10.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа 2323/5182/2012

Провадження № 1/2323/194/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

прокурора ПИЛИПЧУК А.І.

потерпілого ОСОБА_1

цивільного позивача ОСОБА_2

представника цивільного відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не військовозобов'язаного, одруженого, працюючого головою правління кредитної спілки «Гарантія»м. Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2012 року, близько 14-40 год., ОСОБА_4, порушуючи вимоги п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, та рухаючись по 116-му кілометрі автомобільної дороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, від міста Шпола в напрямку села Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області, грубо порушив вимоги пп. 2.3 «б»; 10.1; 12.1; 12.6 «ґ»Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час виконання маневру обгону виїхав на зустрічну смугу, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, допустивши при цьому перевищення швидкості, внаслідок чого не справився з керуванням та виїхав на ліве узбіччя, по напрямку свого руху, а в момент повернення на проїзну частину допустив зіткнення з автомобілем LANOS», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем LANOS», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, що рухалися в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля EOWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми забоєм головного мозку, переломом передньої стінки лобної пазухи справа, посттравматичного фронтиту, гематоми повік справа, субконюктивального крововиливу, рани лобної ділянки справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №6 м/д від 02.06.2012 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я. Спричинення потерпілому ОСОБА_6 середнього ступеня тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 вимог пп. 2.3 «б»; 2.9 «а»; 10.1; 12.1; 12.6 «ґ»Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 25 квітня 2012 року, близько 14-00 год. він, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, від м. Шпола в напрямку с. Лозуватка. Перед ним рухався вантажний автомобіль «КАМАЗ», який він вирішив обігнати. Він включив покажчик лівого повороту і почав виконувати маневр обгону, але не розрахував інтервал та лівими колесами виїхав на ліве узбіччя. Він спробував повернутися на проїзну частину і в момент коли зміг виїхати на дорогу, то зачепив зустрічний автомобіль LANOS», номерний знак НОМЕР_2, а після нього зіткнувся з автомобілем LANOS», номерний знак НОМЕР_3. В той день він вживав алкогольні напої. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. Заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов визнав частково: матеріальні збитки в розмірі 1723,78 грн. визнав в повному обсязі, моральну шкоду в розмірі 3500 грн. визнав частково в сумі 500 грн. Цивільний позов ОСОБА_2 визнав частково: матеріальні збитки в сумі 20569,27 грн. визнав повністю, моральну шкоду в розмірі 9430 грн. не визнав.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_4, його винність підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні показав, що 25.04.2012 року, близько 14-40 год., він перебував в якості пасажира на передньому сидінні в автомобілі O LANOS», номерний знак НОМЕР_2, за кермом якого знаходився його син ОСОБА_2. Вони рухалися по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань від с. Лозуватка в напрямку м. Шпола. Він побачив, що їм назустріч їде автомобіль КАМАЗ, номерного знаку його він не запам'ятав, а потім побачив, що по правому узбіччі, відносно напрямку його руху, їм назустріч їде легковий автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1, як він дізнався пізніше, який із узбіччя виїхав на їхню смугу руху, де вчинив зіткнення із їхнім автомобілем, а потім ще з автомобілем OWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_3, який їхав позаду них.

- оголошеними та вивченими в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_6 про те, що 25.04.2012 року, близько 14-40 год., він перебував в якості пасажира на задньому сидінні, біля правих дверей, в автомобілі LANOS», номерний знак НОМЕР_2, за кермом якого знаходився його знайомий ОСОБА_2. Вони рухалися по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань від с. Лозуватка в напрямку м.Шпола. Під час руху він побачив, що їм назустріч їде вантажний автомобіль «КАМАЗ», номерного знаку його він не запам'ятав. Потім він побачив, як вищевказаного вантажного автомобіля почав обганяти легковий автомобіль, як він пізніше дізнався це був автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1. Даний автомобіль рухався частково по їхній смузі руху, а частково по лівому узбіччі, по напрямку його руху, а вже в безпосередній близькості від їхнього автомобіля повністю виїхав на їхню смугу руху. Водій автомобіля LANOS», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 спробував уникнути зіткнення, прийнявши лівіше, але контакт між транспортними засобами все одно відбувся. В результаті зіткнення автомобіль LANOS», номерний знак НОМЕР_2, в якому він їхав, винесло на протилежне узбіччя. Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1, зіткнувся ще також із автомобілем LANOS», номерний знак НОМЕР_3, що рухався позаду них, але самого моменту зіткнення вказаних транспортних засобів він не бачив. (а.с. 65).

- показами свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що 25.04.2012 року, близько 14-40 год., він керував по довіреності автомобілем LANOS», номерний знак НОМЕР_2, та рухався по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань від с. Лозуватка в напрямку м. Шпола. Перед ним транспортних засобів, які б рухалися в попутному напрямку не було, позаду нього рухався автомобіль EOWOO LANOS», номерного знаку він не запам'ятав. Він побачив, що йому назустріч їде вантажний автомобіль «КАМАЗ». Потім звернув увагу, що збоку від вантажного автомобіля, тобто ліворуч від нього, по напрямку його руху, піднялася пилюка. Коли він наблизився на автомобілі ближче, то побачив, що йому назустріч, по його смузі руху їде легковий автомобіль, як він потім дізнався VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1. В момент виявлення зустрічного легкового автомобіля він загальмував та змістився ближче до центру дороги, але уникнути зіткнення не вдалося. Після контакту із автомобілем його розвернуло та винесло на протилежне узбіччя. Як відбулося зіткнення автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1, із автомобілем LANOS», що рухався позаду нього він не бачив. Перед ДТП автомобіль LANOS», номерний знак НОМЕР_2, перебував у справному стані. Він рухався зі швидкістю близько 80 км/год. Крім нього, в салоні знаходилися два пасажири;

- оголошеними та вивченими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5 про те, що 25.04.2012 року близько 14-40 год., він керував автомобілем LANOS», номерний знак НОМЕР_3 та рухався по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань від с. Лозуватка в напрямку м. Шпола. Перед ним в попутному напрямку рухався також автомобіль LANOS», номерного знаку він не запам'ятав. Він побачив, що між вказаним автомобілем LANOS»і автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT відбулося зіткнення, після чого автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT почало нести юзом. Щоб уникнути з ним зіткнення, він застосував гальмування та намагався прийняти правіше, але контакту між транспортними засобами уникнути не вдалося. Моменту, коли автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT виїхав на смугу зустрічного руху він не бачив, але зіткнувся він з його автомобілем та попутнім автомобілем LANOS»на їхній смузі руху. Він рухався зі швидкістю близько 80 км/год. Тілесних ушкоджень він не отримав. (а.с. 41);

- оголошеними та вивченими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7 про те, що приблизно у травні 2012 року, близько 12-00 год., він рухався на автомобілі КАМАЗ, н.з. НОМЕР_4, з м. Черкаси в напрямку м. Умань зі швидкістю близько 70 км/год., на відстані близько 0,5 м. до правого краю дороги по ходу його руху, автомобіль його був без вантажу. Не доїжджаючи населеного пункту с. Лозуватка, якого району він не пам'ятає, він у ліве дзеркало заднього виду побачив, як позаду нього на відстані близько 100 метрів, рухаючись по зустрічній смузі руху, виконує маневр обгону автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT. Коли він проїжджав безпосередньо біля його автомобіля, то швидкість його руху була близько 120 км/год., при цьому інтервал між ними був близько 1-го метра. Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT рухався таким чином, що ліві колеса проходили частково по лівому зустрічному узбіччі. В той час, коли даний автомобіль рухався по зустрічній смузі руху, він попереду себе побачив два автомобілі марки LANOS», які рухалися назустріч йому по своїй смузі руху один за одним з інтервалом 60-80 м. Коли автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT обігнав його автомобіль, то продовжував рухатися зустрічною смугою руху, не повертаючись на свою, хоча ніхто йому цього зробити не заважав. Після чого, коли автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT перебував на зустрічній смузі руху, на відстані біля 200-300 метрів поперед нього, він побачив, як автомобіль LANOS», намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT почав зміщуватися ліворуч на зустрічну смугу руху, однак в цей час сталося зіткнення. Після чого автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT продовжив рух прямо і зіткнувся з іншим автомобілем марки WOO LANOS». Він почав зменшувати швидкість і гальмував аж до повної зупинки. На місце приїхала швидка допомога та працівники міліції яким він залишив свої координати. (а.с. 163);

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схеми до нього від 25.04.2012 року, де відображена та зафіксована обстановка після події (а.с. 9-19);

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зафіксованого стан алкогольного сп'яніння у ОСОБА_4 (а.с. 26);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.06.2012 року, за участю водія автомобіля LANOS», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2, який показав обставини пригоди на місці події (а.с. 133-136);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.06.2012 року, за участю водія автомобіля LANOS», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5, який показав обставини пригоди на місці події (а.с. 137-140);

- даними висновку судово-медичної експертизи №6 м/д від 02.06.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми забоєм головного мозку, переломом передньої стінки лобної пазухи справа, посттравматичного фронтиту, гематоми повік справа, субконюктивального крововиливу, рани лобної ділянки справа, які могли виникнути від дії якого-небудь тупого предмету (предметів), по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров'я. По терміну давності дані ушкодження відповідають часу і могли виникнути при обставинах вказаних в постанові. (а.с. 52-53);

- даними висновку судової автотоварознавчої експертизи №034/10 від 25.06.2012 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, що причинений власнику автомобіля LANOS», н.з. НОМЕР_3 в результаті ДТП 25.04.2012 року, становить 61709,00 грн. (а.с. 72-100);

- даними висновку судової автотоварознавчої експертизи №106/1 від 10.06.2012 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, причинена власнику автомобіля LANOS», номерний знак НОМЕР_2, в результаті ДТП 25.04.2012 року складає 20569 грн. 27 коп. (а.с. 104-117);

- даними висновку судово-медичної експертизи №186 м/д від 03.07.2012 року відповідно до якого у ОСОБА_1, згідно даних медкарт, мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливом (гематомою) м'яких тканин голови, забій м'яких тканин грудного відділу хребта. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, могли виникнути в час та при обставинах, вказаних в постанові про призначення експертизи, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. (а.с. 158);

- даними висновку судовоавтотехнічної експертизи № 4/193 від 03.07.2012 року, відповідно до якого в дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності до вимог пп. 2.3. б); 10.1; 12.1;12.6 ґ); 13.3. та 14.2 в) Правил дорожнього руху України. В дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, водій автомобіля OWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 та водій автомобіля LANOS», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 повинні були діяти у відповідності до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Вирішення питання про наявність у водія автомобіля LANOS», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічної можливості запобігти зіткнення шляхом гальмування втрачає сенс, по причині зазначеній в дослідницькій частині. (Так як зменшення швидкості та навіть повна зупинка даних автомобілів не виключала зіткнення з зустрічним автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1, який до моменту зіткнення не гальмувався). Вирішення питання про наявність у водія автомобіля LANOS», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічної можливості запобігти зіткнення шляхом гальмування втрачає сенс, по причині зазначеній в дослідницькій частині. В причинному зв'язку з виникненням даної ДТП, з технічної точки зору, знаходився виїзд автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на частину дороги, яка призначена для зустрічного руху. (а.с. 145-152).

Перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів підсудного, істинність, належність, достовірність та допустимість інших доказів по справі, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доказана і дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, його каяття, повне визнання завданих злочином матеріальних збитків, що він є пенсіонером, за даними Шполянської ЦРЛ підсудний на диспансерному обліку в лікарів -нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Заявлений потерпілим ОСОБА_1 на досудовому слідстві та уточнений ним в судовому засіданні цивільний позов підлягає частковому задоволенню, матеріальна шкода в розмірі 1723,78 грн., розмір якої підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів, підлягає стягненню з підсудного в повному обсязі, моральна шкода, з урахуванням вимог розумності і справедливості, підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_1 в розмірі 1500 грн.

Заявлений ОСОБА_2 цивільний позов в розмірі 30000 грн. підлягає частковому задоволенню. Матеріальна шкода в розмірі 20569,27 грн., тобто в розмірі завданих матеріальних збитків, в результаті пошкодження автомобіля LANOS», номерний знак НОМЕР_2, що підтверджується висновком судової автотоварознавчої експертизи №106/1 від 10.06.2012 р., який міститься в матеріалах справи (а.с. 104-117) підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в повному обсязі. Цивільним позивачем ОСОБА_2 не доведено в чому полягає завдана йому моральна шкода, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, тому з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», заявлена ОСОБА_2 моральна шкода в розмірі 9430 грн. задоволенню не підлягає.

Крім того, з ОСОБА_4 на користь Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги підлягає стягненню 3960,60 грн. за лікування ОСОБА_6 та 2178,33 грн. за лікування ОСОБА_1, що підтверджується довідками Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги № 1159 від 01.06.2012 р. та №1330 від 09.07.2012 р. (а.с. 211, 213), та на користь Шполянської центральної районної лікарні ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків 482,35 грн. за лікування ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Шполянської ЦРЛ №776 від 18.06.2012 р. (а.с. 215). Судові витрати за проведення судовоавтотехнічної експертизи №4/193 від 03.07.2012 р. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі. Речові докази: автомобілі слід повернути власникам, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу -повернути ОСОБА_4

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», керуючись ст.ст. 323, 324-335 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання - штраф в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1723,78 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди, а всього 3223,78 грн. в рахунок відшкодування цивільного позову.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 20569,27 грн. матеріальної шкоди в рахунок відшкодування цивільного позову.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, №210, 3960,60 грн. за лікування ОСОБА_6 та 2178,33 грн. за лікування ОСОБА_1, а всього стягнути 6138,93 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь Шполянської центральної районної лікарні ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків м. Шпола, вул. Комінтерна, 10, Черкаської області, 482,35 грн. за лікування ОСОБА_1

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р №31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, судові витрати за проведення експертизи в сумі 470,40 грн.

Речові докази:

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1, залишений для зберігання на майданчику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області -повернути власнику ОСОБА_4;

- автомобіль LANOS», номерний знак НОМЕР_2, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2 -залишити у власності ОСОБА_2, звільнивши його від зберігальної розписки;

- автомобіль LANOS», номерний знак НОМЕР_3, - переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 -залишити у власності ОСОБА_5, звільнивши його від зберігальної розписки;

- посвідчення водія серія НОМЕР_5, видане 22 травня 1979 року на ім'я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6, видане Шполянським ВРЕР ДАІ УДАІ УМВС у Черкаській області, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, -повернути власнику ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук