Рішення № 27231649, 31.10.2012, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 2/2321/372/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

31 жовтня 2012 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - суддіІвахненко О.Г.

при секретарі- Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, зазначивши, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем 31 травня 2007 року було укладено договір № 002-23013-310507 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до цього договору на ім"я відповідача було відкрито поточний картковий рахунок № 26251900740071 у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою, відповідно до вимог законодавства. Згідно вказаного Договору, відповідач зобов"язувався здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків згідно діючих тарифів.

Проте, відповідач порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором.

Станом на 07.07.2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 2836 гривень 05 коп., де позивач неодноразово повідомляв відповідача про виникнення заборгованості, але на ці повідомлення не було ніякого реагування.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак в прохальній частині позовної заяви міститься її клопотання про розгляд справи без її участі, де не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, в судові засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 03.10.2012 року , в зв'язку з реєстрацією шлюбу 29 жовтня 2011 року ОСОБА_2 змінила прізвище на "Деркач".

Так, судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем 31 травня 2007 року було укладено договір № 002-23013-310507 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до цього договору на ім"я відповідача було відкрито поточний картковий рахунок № 26251900740071 у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою, відповідно до вимог законодавства. Згідно вказаного Договору, відповідач зобов"язувався здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків згідно діючих тарифів (а.с. 5).

Судом також встановлено, що сторони приступили до виконання своїх зобовязань, передбачених договором.

Договором передбачено, що у разі порушення зобов"язань, кредитор має право вимагати сплати заборгованості за договором в судовому порядку, і це є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

А відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем по договору про відкриття карткового рахунку 31 травня 2007 року № 002-23013-310507 відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 07.07.2012 року становить 2836 гривень 05 коп. (а.с. 12).

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобовязання по договору про відкриття карткового рахунку завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 2836 грн. 05 коп., а також судовий збір у розмірі 214 гривень 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р № 26251900740071, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № 002-23013-310507 від 31 травня 2007 року в розмірі дві тисячі вісімсот тридцять шість гривень 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р № 26251900740071, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі двісті чотирнадцять гривень 60 копійок та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі сто двадцять гривень..

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча