Постанова № 27231160, 18.10.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

Справа № 1904/1920/2012Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М. Провадження № 11/1990/364/12 Доповідач - Стадник О.Б.Категорія -

П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2012 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б. при попередньому розгляді, з участю прокурора -Сеник Н.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора Гусятинського району на вирок Гусятинського районного суду від 21 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Гусятинського районного суду від 21 серпня 2012 року ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст.310 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 рік..

17 вересня 2012 року кримінальна справа разом із апеляцією державного обвинувача прокурора Гусятинського району надійшла на апеляційний розгляд, що призначений на 24 жовтня 2012 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та поданою апеляцією, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід зняти з апеляційного розгляду, вважаю, що кримінальну справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.350 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 350 КК України в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Згідно ч.1 ст.352 КК України в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Зі змісту апеляції державного обвинувача прокурора Гусятинського району вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки містить суперечності.

Так, в даній апеляції ставиться питання про скасування вироку місцевого суду та направлення справи на новий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.378 КПК України, у разі необхідності застосування більш суворого покарання, апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини апеляції, прокурор просить скасувати вирок і направити кримінальну справу на новий судовий розгляд.

Перешкодою для розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку, згідно ст.359 КПК України кримінальна справа повинна бути повернута суду першої інстанції для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357-359 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу за апеляцією державного обвинувача прокурора Гусятинського району на вирок Гусятинського районного суду від 21 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.350 КПК України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник