Рішення № 27230939, 02.11.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/1157/2012

Провадження № 2/1814/323/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 року

Путивльський районний суд Сумської області у складі :

головуючого -судді Токарєва С.М.,

з участю секретаря Черткової І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 19.09.2008 р., відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 грн., строком до 18.03.2012р. Відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання, тому станом на 17.09.2012р. у нього склалася заборгованість перед банком за вказаним договором у розмірі 2550,19 грн.

Оскільки за належне виконання зобовязань ОСОБА_1 за вказаним договором перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра»поручилась відповідачка ОСОБА_2, уклавши з банком договір поруки від 07.04.2010р., то позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 2550,19 грн. та в дольовому порядку понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу слухати без його участі.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були завчасно повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких позов визнали, справу просили розглядати без їх присутності (а.с.45,46).

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 19.09.2008 р. між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/2008/412265/128 (а.с.7-13).

Згідно п.1.1. вказаного договору позивачем було надано ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 5000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,1 % на місяць.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, відповідачка ОСОБА_2 поручилась в повному обсязі відповідати перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра» за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з умов кредитного договору, уклавши з позивачем договір поруки від 07.04.2010р. (а.с.14).

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки, визначені кредитним договором, не виконав.

Станом на 17.09.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»з вказаним кредитним договором становить 2550,19 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 1409,64 грн., заборгованість по сплаті відсотків 475,42 грн.,пеня за прострочення сплати кредиту 151,82 грн., інфляційні збитки 13,31 грн.,штраф за порушення умов договору 500,00 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4.3. кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1.,3.3.2.,3.3.6.,3.3.8.,3.3.9. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а згідно ч. 2 цієї ж статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення позову і стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 07/2008/412265/128 від 19.09.2008р. в сумі 2550,19 грн.

В силу ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку понесені позивачем судові витрати 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,536,543,554, 610-612,624,625,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідент. № НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ідент. № НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (вул. Кірова, 4, м. Суми, код ЄДРПОУ 20025456, рах. № 29095133409050,МФО 380764) - 2550 грн. 19 коп. боргу за кредитним договором № 07/2008/412265/128 від 19.09.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідент. № НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ідент. № НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (вул. Кірова, 4, м. Суми, код ЄДРПОУ 20025456, рах. № 29095133409050,МФО 380764) по 107 грн. 30 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв